Re: la forza di gravità...
Inviato da Bubu93 il 27/2/2011 22:47:37
Citazione:
Gli esperimenti sono un infinità, cercali e li troverai non ho voglia di farti l'elenco...
Cmq pensa già solamente agli acceleratori di particelle:
una protone pesa 1,6726231 × 10^(-27) kg.
Mettiamo di volerlo accelerare a velocità c in 1 minuto: l'accelerazione sarebbe 300.000.000 m/s / 60 s = 5.000.000 m/s^2
Calcolando la forza necessaria si ottiene il numero di newton (escludendo le leggi delle relatività) necessario ad accelerarlo a quella velocità in un minuto:
F=m*a=1,6726231 × 10^(-27) * 5.000.000 m/s^2 = 8 x 10^-21 n
Quindi senza la relatività sarebbero sufficienti 800 miliardesimi di miliardesimi di newton per accelerarlo a c
Una quantità infinitesimale.
Ma allora perchè per accelerarli al 99,99999% di c sono necessari acceleratori lunghi decine di Km ?
Citazione:
Invece la questione è proprio quella: non esiste nessuna fonte in grado di fornire energia infinita quindi non si può viaggiare più veloce di c.
"ora, nel mondo dei pipistrelli, quale è la loro "c" ? "
Mi spieghi che cazzo vuol dire sta frase ?!? Ma stai trollando o fai sul serio ?
Citazione:
Non è assolutamente vero: ci sono molte lune simili le une alle altre così come ci possono essere pianeti simili:
come composizione interna e dimensione la terra è quasi identica a Venere, la Luna è molto simile a Plutone e mercurio e a tutti gli altri pianeti rocciosi, i pianeti gassosi magari sono fatti di gas diversi ma sono molto simili.
Cosa c'è di strano ?!?!?!?!?!
ivan ha scritto:
Detta così non sembra fare una grinza: c'è l'esperimento che dimostra che, quindi ... ovvio.
Il punto è: vediamoli questi esperimenti.
Gli esperimenti sono un infinità, cercali e li troverai non ho voglia di farti l'elenco...
Cmq pensa già solamente agli acceleratori di particelle:
una protone pesa 1,6726231 × 10^(-27) kg.
Mettiamo di volerlo accelerare a velocità c in 1 minuto: l'accelerazione sarebbe 300.000.000 m/s / 60 s = 5.000.000 m/s^2
Calcolando la forza necessaria si ottiene il numero di newton (escludendo le leggi delle relatività) necessario ad accelerarlo a quella velocità in un minuto:
F=m*a=1,6726231 × 10^(-27) * 5.000.000 m/s^2 = 8 x 10^-21 n
Quindi senza la relatività sarebbero sufficienti 800 miliardesimi di miliardesimi di newton per accelerarlo a c
Una quantità infinitesimale.
Ma allora perchè per accelerarli al 99,99999% di c sono necessari acceleratori lunghi decine di Km ?
Citazione:
No, non è questione di conservazione dell'energia e da dove prenderla.
In linea di principio c'è sempre una sorgente sufficiente.
Il punto è un'altro: cosa è la velocità della luce? è la velocità dello strumento , la luce appunto, con il quale osserviamo il mondo.
Ora, nel mondo dei pipistrelli, quale è la loro "c" ?
Invece la questione è proprio quella: non esiste nessuna fonte in grado di fornire energia infinita quindi non si può viaggiare più veloce di c.
"ora, nel mondo dei pipistrelli, quale è la loro "c" ? "
Mi spieghi che cazzo vuol dire sta frase ?!? Ma stai trollando o fai sul serio ?
Citazione:
Certo che no, ma parte la sfericità di alcune, esse non hanno nulla in comune e questo fa pensare.
Ciao !
Non è assolutamente vero: ci sono molte lune simili le une alle altre così come ci possono essere pianeti simili:
come composizione interna e dimensione la terra è quasi identica a Venere, la Luna è molto simile a Plutone e mercurio e a tutti gli altri pianeti rocciosi, i pianeti gassosi magari sono fatti di gas diversi ma sono molto simili.
Cosa c'è di strano ?!?!?!?!?!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=188362