audisio ha scritto:
X infosauro:
citazione
A parte che il tuo commento numero 1486 lascia intendere che credi in
una rotazione sincrona, tu stesso hai dato una definizione di rotazione:
-----------------------------------------
Ma perchè tu sei un credente nella fede rotazionale?
Ma che vuol dire?
Io ho scritto (speriamo di farmi capire) che la rotazione sincrona può
spiegare che un corpo mostri la stessa faccia ma che questo può essere
spiegato anche in altro modo.
Ora ragionamo prendendo come riferimento la Terra:
allora, il succedersi del giorno e della notte può essere spiegato (oltre
che con la rotazione), anche supponendo un moto di rivoluzione
composto da due rivoluzioni sovrapponentesi, uno rispetto al
Sole, l'altro rispetto ad un centro diverso dal Sole che si sposta insieme
alla Terra stessa lungo l'ellittica.
Percorrendo queste due orbite sovrapposte la Terra disegnerebbe quelle
che io ho definito cappiole, ossia piccoli cappi.
Nel momento in cui la Terra si stacca dal percorso ellittico tradizionale per
disegnare queste cappiole non mostra più la stessa faccia al Sole ma si
frappone tra il Sole e il centro di questa orbita secondaria, quindi
ruotando la propria faccia esposta al Sole ma non per effetto di una
rotazione perchè in questo caso trasla anche l'asse!!!
E' una rivoluzione anche questo moto secondario perchè non ruotano i
punti della Terra rispetto ad un asse fermo, bensì trasla tutto il corpo
compreso l'asse!!!
Così, se la Terra impiega 24 ore a tracciare la cappiola, si possono
spiegare il giorno e la notte a rotazione nulla.
Poi potrà anche essere vero che la Terra (e la Luna, perchè il discorso
può essere esteso a qualsiasi corpo) ruoti, ma il succedersi del giorno
e della notte non è un elemento probante decisivo.
Devi portare altre prove a suffragio, non basta quella...