Re: la forza di gravità...
Inviato da fealoro il 27/8/2010 21:47:36
Citazione:
Gli epicicli non sono assurdi, sono una concetto matematico estremamente interessante e avanzato. Ma non sono la risposta giusta. Sono una risposta complessa e approssimata per un problema tutto sommato più semplice.
L'orbita ellittica è una risposta più semplice e, ripeto, una risposta che fornisce una spiegazione anche delle forze coinvolte. Meglio di così?
L'approssimazione del modello ellittico, pur non essendo perfetto, è di infiniti gradi più preciso della spiegazione con gli epicicli.
Allora mi chiedo, perché dobbiamo tirare in ballo gli epicicli, quando abbiamo un modello di gran lunga migliore?
Solo per dare una chance ad un concetto obsoleto e sostanzialmente inutile come quello di una terra che non ruota?
Può essere un interessante digressione, un divertissement intellettuale, una provocazione e anche un approfondimento matematico molto importante. Gli epicicli possono essere oggetto di studio. Ma non sono più un modello adatto a descrivere la dinamica celeste. Proporli come modello alternativo equivale a proporre una teoria della terra piatta sorretta da quattro elefanti che poggiano a loro volta su una tartaruga che se ne va a spasso per l'universo.
Per cui più epicicli che si sovrappongono non è di per sé una cosa assurda.
Gli epicicli non sono assurdi, sono una concetto matematico estremamente interessante e avanzato. Ma non sono la risposta giusta. Sono una risposta complessa e approssimata per un problema tutto sommato più semplice.
L'orbita ellittica è una risposta più semplice e, ripeto, una risposta che fornisce una spiegazione anche delle forze coinvolte. Meglio di così?
L'approssimazione del modello ellittico, pur non essendo perfetto, è di infiniti gradi più preciso della spiegazione con gli epicicli.
Allora mi chiedo, perché dobbiamo tirare in ballo gli epicicli, quando abbiamo un modello di gran lunga migliore?
Solo per dare una chance ad un concetto obsoleto e sostanzialmente inutile come quello di una terra che non ruota?
Può essere un interessante digressione, un divertissement intellettuale, una provocazione e anche un approfondimento matematico molto importante. Gli epicicli possono essere oggetto di studio. Ma non sono più un modello adatto a descrivere la dinamica celeste. Proporli come modello alternativo equivale a proporre una teoria della terra piatta sorretta da quattro elefanti che poggiano a loro volta su una tartaruga che se ne va a spasso per l'universo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=174078