Re: la forza di gravità...

Inviato da  rigel il 26/8/2010 18:08:22
Citazione:

audisio ha scritto:
In effetti, un moto rivoluzionario secondario (l'epiciclo di cui si
discuteva nell'Accademia di Alessandria in relazione alle Stelle erranti,
ossia i pianeti, per giustificare le loro posizioni rispetto alla Terra
incompatibili con orbite regolari) riprodurrebbe gli stessi effetti di un
moto rotatorio.
Se ci pensate, è lo stesso identico conflitto gnoseologico che oppose
gli adepti della Terra ferma in assoluto ai copernicani.
Se è il Sole a girare intorno alla Terra o la Terra intorno al Sole, il moto
apparente è lo stesso.
Quindi, devi virare su altri effetti per cercare di capire la verità.
Il semplice sorgere e tramontare del Sole non prova che la Terra ruoti,
ad esempio, e quindi anche se fosse provato che il Sole sorge sulla
Luna ogni 28 giorni nulla sarebbe ancora certo.
Potrebbe essere il moto rivoluzionario secondario della Terra o un moto
rivoluzionario secondario lunare attorno al fuoco della sua orbita.
Quien sabe?
L'unica cosa certa, cari miei, purtroppo è
MEMENTO MORI.
E mò grattateve li...


allora innanzitutto chiariamo che sulla luna il sole sorge e tramonta ogni 28 giorni: ti basta un telescopio giocattolo per rendertene conto:

guarda al telescopio un cratere qualsiasi e vedi come pian piano giorno dopo giorno la linea di luce buio si sosta sempre più verso di lui infine inglobandolo e poi come dopo 14 giorni ritorna ad essere visibile...

questa si chiama prova che il sole sulla luna sorge e tramonta ogni 28 giorni.

La tua argomentazione successiva poi è un delirio... intanto se la luna non ruotasse atotrno al proprio asse l'unico modo con cui il sole potrebbe percorrere 360° attorno ad essa sarebbe se fosse il Sole a ruotare attorno alla luna, cosa che non è.

Tutti gli altri moti che hai descritot non farebbero sorgere e tramontare il sole.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=174005