Re: la forza di gravità...

Inviato da  dino il 11/3/2009 19:42:13

citazione
[ qui di sfalzato (?) ci sono le tue argomentazioni: i tempi sono diversi perché la terra ruota sia intorno a se stessa che al sole, quindi il sole non si trova sempre nella stessa posizione. Mica questo vuol dire che il sole si muove...]

cmq è o non è più precisa la misurazione dalle stelle...? perchè è di questo che stavamo parlando... poi se il sole abbia un suo moto, non credo che ci siano dubbio...! o credi che stà fermo...!


citazione
[voglio porre l'accento sul fatto che come il ponte di brooklin non si trova in natura, non è vietato da nessuna legge fisica che un tale oggetto si formi; è palese che da solo non si possa formare, ma non capisco come tu possa affermare che un corpo fermo non esista in nessun punto nell'universo con certezza.]

... tu dici che non c'è nessuna legge fisica che impedisce alla natura di realizzare il ponte di brooklin... e poi dici che è palese che tale oggetto si formi... che vuoi che ti risponda... dici tutto ed il contrario di tutto... così non puoi sbagliare... ma produci un corto circuito pari alla contraddizione che sostieni... crei un dogma...

[il tuo evitare di inoltrarti in termini tecnici o descrizioni esplicite di come possa funzionare mai un ciclo che estrae energia dalla gravità in maniera infinita fa solo capire agli spettatori che o sei completamente pazzo oppure stai cercando qualcuno da inculare per vendergli la tua idea.]

...secondo te se volevo inculare qualcuno scrivevo qui su LC...? non mi pare un sito frequentato da tanti industriali questo... stò aspettando che Massimo mi dia una risposta... ma forse non ha letto il mio post... cmq molto presto saprai come si estrae energia in modo perpetuo... e ti spiegherò anche cosa mi da la certezza che non esista in tutto l'universo un corpo completamente FERMO.... ciaodino



[da Goldrake il 11/3/2009 16:33:59


dino
e se chiudessimo il topic ?]

...forse hai ragione tu Goldrake... cosa proponi...!? ciaodino