Re: la forza di gravità...
Inviato da packz il 13/2/2009 18:46:04
il bello è che sei divertente perché riesci a scrivere delle stronzate assurde che anche uno studente del primo anno di fisica potrebbe sgamare:
Citazione:
che la teoria di Newton non fosse perfetta lo sapeva anche lui, ma a differenza di te costruiva un framework per trattare matematicamente le leggi del moto; se per te le sue tre leggi della dinamica sono una cazzata allora come minchia è che funziona? mistero...
Citazione:
facciamoci 'sta scommessa, però prima mi calcoli la precisione che si otterebbe con questa misura rispetto a quella con una bilancia torsionale... non è che si usa quella perché permette di avere controllo sui parametri in gioco e minimizzare l'errore? poi rimane il fatto che per ottenere l'orbita di plutone non usi una bilancia di cavendish ma semplicemente devi conoscere pochi parametri orbitali (dovrebbero essere necessari semiasse e periodo) ottenuti derivando matematicamente una legge verificata in un caso semplice tramite una bilancia torsionale, ma per te è troppo difficile capire la sfumatura....
Citazione:
Non c'è molto da capire se non che è una cazzata allucinante: dovrebbe essere una formula vettoriale ed io vedo solo termini scalari o al massimo pseudovettoriali (il vettore rotazione non è un vero vettore)...
Ma com'è che il mondo è pieno di gente che viene sui forum denunciando il grande inganno della scienza e descrivendo delle teorie fisiche che non hanno il minimo senso (matematico, fisico, epistemologico, etc...) ma poi la fisica non la conosce minimamente?
Per tua informazione è vietata la brevettabilità dei motori perpetui, quindi è inutile che la tiri per le lunghe, ti stai inventando todos...
Citazione:
...più che un fisico sembri un giocatore delle tre carte... la questione era perfettamente a fuoco sulla MASSA che per ottenerla Newton moltiplica Volume * DENSITA'... le tue risposte sono state del tutto evasive, o almeno non sufficienti a sostenere le ragioni scientifiche... l'inghippo di Newton si consuma in questo punto che ne tu ne altri riesce a giustificare con concretezza le motivazioni logico scentifiche... il mio brevetto sta diventando un'escamotage per te... e la faccenda diventa un tantino poco seria...
che la teoria di Newton non fosse perfetta lo sapeva anche lui, ma a differenza di te costruiva un framework per trattare matematicamente le leggi del moto; se per te le sue tre leggi della dinamica sono una cazzata allora come minchia è che funziona? mistero...
Citazione:
...la presunta verticale di riferimento la possiamo facilmente allestire... mettiamo due fili a piombo uno a pochi mm da una grande massa e l'altro a qualche metro di distanza dalla stessa massa... se guardandoli allineati i fili restano sovrapposti perfettamente vuol dire che Cavendish mente... se invece il piombo più vicino alla massa fa perdere l'allineamento dei fili allora Cavendish ha ragione... ma non ci scommetterei se fossi in te...
facciamoci 'sta scommessa, però prima mi calcoli la precisione che si otterebbe con questa misura rispetto a quella con una bilancia torsionale... non è che si usa quella perché permette di avere controllo sui parametri in gioco e minimizzare l'errore? poi rimane il fatto che per ottenere l'orbita di plutone non usi una bilancia di cavendish ma semplicemente devi conoscere pochi parametri orbitali (dovrebbero essere necessari semiasse e periodo) ottenuti derivando matematicamente una legge verificata in un caso semplice tramite una bilancia torsionale, ma per te è troppo difficile capire la sfumatura....
Citazione:
per quanto riguarda la mia formula Y=V*vr... prima di parlare cerca di capirla... non è poi così complessa... su questo 3D è spiegata abbastanza chiaramente...
Non c'è molto da capire se non che è una cazzata allucinante: dovrebbe essere una formula vettoriale ed io vedo solo termini scalari o al massimo pseudovettoriali (il vettore rotazione non è un vero vettore)...
Ma com'è che il mondo è pieno di gente che viene sui forum denunciando il grande inganno della scienza e descrivendo delle teorie fisiche che non hanno il minimo senso (matematico, fisico, epistemologico, etc...) ma poi la fisica non la conosce minimamente?
Per tua informazione è vietata la brevettabilità dei motori perpetui, quindi è inutile che la tiri per le lunghe, ti stai inventando todos...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=133834