Re: la forza di gravità...
Inviato da dino il 23/9/2008 12:08:20
Citazione:
... hanno scritto che ruota intorno alla sua stella madre, per questo non hanno avuto dubbi sul fatto di chiamarlo pianeta... i dubbi sorgono per la distanza proibitiva 130 volte maggiore che tra sole e nettuno... il quadrato della distanza comincia ad essere insufficiente per tenersi legato un pianeta... lo sbaglio di Newton (facile ora a dire)... è stato quello di pensare ad il moto rettilineo uniforme, come status che viene cambiato dall'intervento di forze... invece è l'opposto per ottenere il moto rettilineo uniforme ci vegliono in campo delle precise forze per mantenere quello stato di moto costante.... mi spiego meglio, tutte le osservazioni fatte, non dico una grande parte, ma TUTTE le osservazioni astronomiche ci mostrano i corpi celesti con traiettorie circolari... non esiste nulla che abbia un moto rettilineo uniforme... questo perchè ogni corpo celeste è stato scagliato da una stella e tutti formano una traiettoria circolare intorno alla base di lancio... di forze in gioco c'è solo la forza di lancio che si conserva perenne fin quando un'altra forza non ne disturbi l'inerzia...
Le stelle erano dei vortici prima di incendiarsi e conservano tutte il moto del vortice stesso, anche se drasticamente rallentato una volta incendiatasi... la velocità di un corpo celeste è data dalla forza di esplosione con cui è stato espulso dalla sua stella... non esistono corpi vaganti che viaggiano in "moto rettilineo uniforme"... chi più grande chi più piccola i corpi celesti disegnano tutti una traiettoria circolare or ellittica intorno ad una stella... ha ragione Alan Sorrenti quando canta " SIAMO FIGLI DELLE STELLE ".... ciaodino
rigel ha scritto:
io invece credo (anzi so) che anche stavolta hai capito male...
quando si cide che quel pianeta forse non è legato gravitazionalmetne alla stella si vuol dire che non è detto che si tratti di un pianeta che percorre un'orbita chiusa attorno all stella, forse invece è semplicemente un corpo celeste che si muove per la galassia e che in questo momento si stà trovando a passare nei dintorni di questa stella
... hanno scritto che ruota intorno alla sua stella madre, per questo non hanno avuto dubbi sul fatto di chiamarlo pianeta... i dubbi sorgono per la distanza proibitiva 130 volte maggiore che tra sole e nettuno... il quadrato della distanza comincia ad essere insufficiente per tenersi legato un pianeta... lo sbaglio di Newton (facile ora a dire)... è stato quello di pensare ad il moto rettilineo uniforme, come status che viene cambiato dall'intervento di forze... invece è l'opposto per ottenere il moto rettilineo uniforme ci vegliono in campo delle precise forze per mantenere quello stato di moto costante.... mi spiego meglio, tutte le osservazioni fatte, non dico una grande parte, ma TUTTE le osservazioni astronomiche ci mostrano i corpi celesti con traiettorie circolari... non esiste nulla che abbia un moto rettilineo uniforme... questo perchè ogni corpo celeste è stato scagliato da una stella e tutti formano una traiettoria circolare intorno alla base di lancio... di forze in gioco c'è solo la forza di lancio che si conserva perenne fin quando un'altra forza non ne disturbi l'inerzia...
Le stelle erano dei vortici prima di incendiarsi e conservano tutte il moto del vortice stesso, anche se drasticamente rallentato una volta incendiatasi... la velocità di un corpo celeste è data dalla forza di esplosione con cui è stato espulso dalla sua stella... non esistono corpi vaganti che viaggiano in "moto rettilineo uniforme"... chi più grande chi più piccola i corpi celesti disegnano tutti una traiettoria circolare or ellittica intorno ad una stella... ha ragione Alan Sorrenti quando canta " SIAMO FIGLI DELLE STELLE ".... ciaodino
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=126260