Re: A quando un messaggio in HTML ?

Inviato da  F.Capretta il 11/12/2005 2:43:34

Va bene, va bene, sono appena tornato e volevo rispondere domani, ma come si fa a resistere...

1. I FALSI

Erebyte, hai citato il crop di crabwood, quello con l'E.T.
A mio parere quello è un falso pacchiano.
Hai fatto giustamente notare la questione del codice ASCII
(l'ASCII? uno standard americano? e perchè non il morse allora? ),
così come il probabile errrore nella codifica: EELJUVE, anche se l'interpretazione del codice non è univoca e alcuni decodificano BELIEVE.

Ora non so se dentro a quel crop sono state rilevate anomalie.
Ma ci scommetto una cena a polenta oncia che le anomalie lì non sono state rilevate.
E raddoppio, scommettendo anche che là le piantine non erano piegate ma spezzate.




Ti mostro altri crop che a mio parere sono colossali falsi:












.......ma soprattutto questo!!







In questi casi vede chiaramente che è stato usato un retino...sono bitmap, vedi?
Secondo me in questi casi c'e' odore di depistaggio da parte dei nostri amici di sempre.
per dirla con la signature del buon Paxtibi, "sa di marcio come una cospirazione".



Confronta quelle povere cose con questo maestoso esempio di armonia



La differenza ce l'hai davanti al naso. Lo vedi che quest'ultimo è di un'altra pasta.


2. MALANGA

DUe parole su Malanga, visto che lo avete citato.
Ho avuto la fortuna di essere suo ospite per mezza giornata.
Abbiamo fatto un po' di chiacchiere e ci ha proposto le sue opinioni.

Ho conosciuto anche la talpa che qualcuno ha piazzato nel suo ufficio alla facoltà di chimica.
Se quel qualcuno ci legge (di sicuro), sappia che quella copertura è saltata.
Anzi, senta signor qualcuno... lo licenzi, per favore.
Non si merita i soldi che gli date, è un dilettante.

Comunque Malanga ha un grande pregio: è un uomo di scienza vero, uno che segue il metodo scientifico. Se Malanga si accorge che la sua teoria non sta in piedi, la prende e la butta nella toilette, poi riprende da capo tutti i dati e formula un'altra teoria, e avanti così. Se la toeria regge, la raffina. Di uno scienziato così posso solo avere stima. Sta facendo un bel lavoro anche se è ancora lontano dal centro del bersaglio. CI gira intorno, diciamo.


3. L'IMPLICITO, L'INNEGABILE E L'INEVITABILE

Infine Massimo, sarò sincero come solo una capretta felice sa essere: no, io non lo trovo così implicito e innegabile che sia un tentativo di comunicare. E' vero che il potere dei simboli è cosmico, così come è vero che il linguaggio della geometria è universale, ma i dati che abbiamo sono insufficienti per arrivare a ritenere innegabile la tua cocnlusione.

E se fossero E.T. che giocano alle ombre cinesi?
O un gruppo di reticuliani isterici che scaricano lo stress circadiano col disegno su pianeti remoti?
Per quanto inverosimili, ognuna di queste ipotesi merita rispetto.

E poi, porco cane, perchè fare messaggi così complessi che neanche linucs riesce a deficrarli?

saluti felici e bonne nuit

Felic Caprettà