Re: Big Bang? Anche no...
Inviato da packz il 12/5/2007 15:32:52
come sempre caro Ivan sei capace di scrivere post lunghissimi senza inserire nessun elemento utile ad una possibile discussione:
Citazione:
se rifletti leggermente sul senso del verbo "osservare" noterai che non c'è nessuna differenza fra intuire l'esistenza degli atomi dal moto browniano e ricavare la presenza di Quark dalle sezioni d'urto al CERN...
Citazione:
dopo questa penso che tornerò ad occupare meglio il mio tempo che parlare con una persona che non sa niente non di fisica, ma neanche di scienza...
P.S:
Citazione:
Che la logica sia la premessa per un ragionamento "logico" no mi sembra metafisico, comunque io aspetto un ragionamento che non includa granaglie da te, ma non ti sforzare...
Citazione:
Sti quarck sono stati osservati e misurati si o no ?
se rifletti leggermente sul senso del verbo "osservare" noterai che non c'è nessuna differenza fra intuire l'esistenza degli atomi dal moto browniano e ricavare la presenza di Quark dalle sezioni d'urto al CERN...
Citazione:
Più che altro non credo sia possibile realizzare un moto perpetuo di seconda specie.
dopo questa penso che tornerò ad occupare meglio il mio tempo che parlare con una persona che non sa niente non di fisica, ma neanche di scienza...
P.S:
Citazione:
Vedi, caro Packz, il punto è chi fissa le premesse. Tutto il resto poi viene da sè. Ma le premesse alla fine son sempre arbitarie e solo l'evidenza sperimentale può dare l'ultima parola.
Questo perlomeno in ambito strettamente "scientifico".
Poi in ambito filosofico o metafisico o, più in generale, intermini puramente astratti, è possibile dimostrare tutto e il contraio di tuitto.
Che la logica sia la premessa per un ragionamento "logico" no mi sembra metafisico, comunque io aspetto un ragionamento che non includa granaglie da te, ma non ti sforzare...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3326&post_id=89944