Re: Big Bang? Anche no...

Inviato da  meritomio il 17/4/2007 12:09:17

Buon giorno

X Ruggero_20


Se il big bang non e' l'unica possibilita', un'altra possibilita' e' che sia sempre esistito.
Da quello che so' l' idrogeno viene costantemente convertito in elio nelle stelle, come e' possibile che l' elemento piu' diffuso nell'universo sia ancora l' idrogeno?
Se l'universo fosse infinitamente vecchio, l'idrogeno che forma le stelle si sarebbe tutto trasformato in elio come minimo.
Come si spiegherebbe il ciclo di vita stellare in un' universo senza inizio?
Oltre alle galassie che si allontanano bisogna ricordare che le galassie sono costituite da stelle e pianeti e che le stelle hanno una propria vita ben precisa.
E' molto difficile ipotizzare un'universo stazionario con la presenza di stelle che stanno ancora trasformando l'idrogeno in elio.
A meno che non ci sia la creazione costante di stelle e materia da qualche parte. Un circolo vizioso?
Per la creazione di stelle penso che ci siano le prove dirette con delle immagini di giganteschi ammassi di gas interstellari (di idrogeno) che sotto la spinta gravitazionale si stanno addensando.
Ma per la creazione di materia?
E da dove nascerebbe questa materia? dal vuoto? dal nulla? da un'energia potenziale?