Re: Big Bang?Anche no...
Inviato da Davide71 il 13/4/2007 11:59:10
Ciao a tutti, sono contento che la discussione ultimamente possa soddisfare anche chi non é laureato in fisica. Io sono tra questi.
Tuttavia:
1) da un punto di vista LOGICO l'universo deve avere avuto un inizio, e in tal senso la teoria del Big Bang, postulando un origine, é migliore di quella dello stato stazionario.
2) ripeto che il Big Bang, se c'é stato, NON č un'esplosione, ma anzi, un "rallentamento" dell'attivitā dell'universo.
3) l'esistenza di un qualcosa che abbia originato lo spazio, il tempo e la materia č interessante, e io potrei proporre un candicato: la LUCE.
Io resto in ogni caso sintonizzato; capisco che questo é pane per i fisici, ma se ogni tanto ai cani lasciate le briciole...
Tuttavia:
1) da un punto di vista LOGICO l'universo deve avere avuto un inizio, e in tal senso la teoria del Big Bang, postulando un origine, é migliore di quella dello stato stazionario.
2) ripeto che il Big Bang, se c'é stato, NON č un'esplosione, ma anzi, un "rallentamento" dell'attivitā dell'universo.
3) l'esistenza di un qualcosa che abbia originato lo spazio, il tempo e la materia č interessante, e io potrei proporre un candicato: la LUCE.
Io resto in ogni caso sintonizzato; capisco che questo é pane per i fisici, ma se ogni tanto ai cani lasciate le briciole...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3326&post_id=86221