Re: Idrogeno energia pulita
Inviato da RiccardoII il 8/3/2007 14:39:53
Citazione:
suvvia, un po' di ottimismo... i post che sono seguiti a questo hanno un po' provato che forse un poca di speranza ce n'è per l'idrogeno. A riconferma posto una piccola parte della mia tesi, che tratta della produzione pulita di idrogeno da un SPS (Solar Power Satellite). Ne avete mai sentito parlare? se volete su wikipedia mi pare ci sia una breve introduzione all'SPS. Se volete qualcosa di più vi posto qualcosa io...
"Uno studio tedesco, invece, ha evidenziato la possibilità di integrare il solare spaziale entro il sistema di produzione globale di idrogeno. Da molti anni si compiono sforzi circa lo sviluppo di mezzi di trasporto o comunque di sistemi energetici che usino l’idrogeno come veicolo di energia.
“Il nostro obiettivo è la realizzazione passo dopo passo di un’economia completamente integrata dell’idrogeno basata su fonti di energia rinnovabili entro la metà di questo secolo” asseriva l’ex presidente della Commissione Europea Romano Prodi all’inaugurazione della European Hydrogen and Fuel Cell Technology Platform nel gennaio del 2004.
Purtroppo, le tecnologie attuali non consentono la produzione di tale elemento se non servendosi dell’energia proveniente da altre fonti tradizionali. L’impiego di energia generata da un SPS per tale scopo potrebbe dare una svolta a questa nuova tecnica. Lo studio tedesco mostra che per la produzione di 1kWh di idrogeno allo stato gassoso compresso l’alternativa del solare spaziale è una delle più convenienti da un punto di vista energetico, e quindi più efficiente. Infatti, con le assunzioni prese dalla NASA, tale produzione di idrogeno avverrebbe usando 1,77 kWh provenienti dall’SPS, contro i 1,97 kWh del solare terrestre e i 2,07 kWh del carbone.
Dall’altra parte però, il costo per kWh di idrogeno prodotto con il solare spaziale è più alto che negli altri casi considerati; in più, tale prezzo aumenta sensibilmente con l’assunzione di costi di lancio via via più elevati (vedi figura 3-8 in basso). Se fissiamo a circa 1500 €/kg tale costo, persino il fotovoltaico terrestre (0,36 €/kWh) diverrebbe competitivo con il solare spaziale. Ricordiamo che oggi il costo di lancio in LEO si aggira attorno ai 7000 €/kg. […]
Tramite questo studio si è dimostrato che l’energia proveniente da un SPS potrebbe essere usata non solo per la produzione di energia elettrica ma anche per alimentare, anche se indirettamente, i sistemi di trasporto di tutto il mondo. Un’economia basata interamente sull’energia proveniente dallo spazio e sulle fonti rinnovabili è quindi, in teoria, possibile."
le informazioni necessarie alla stesura di questa pagina sono tratte da:
M. Mori, H. Kagawa, H. Nagayama, Y. Saito: “Current Status Of Study On Hydrogen Production With Space Solar Power System (SSPS)”, Proceedings of The 4th International Conference on Solar Power from Space – SPS ’04 together with The 5th International Conference on Wireless Power Transmission – WPT 5, European Space Agency, 30 giugno – 2 luglio 2004, Granada, Spagna, Vol. SP-567, pp. 3-10.
P. Schmidt, W. Weindorf, M. Zerta: “Energy Production From Solar Power Satellites – The Hydrogen Option”, Proceedings of The 4th International Conference on Solar Power from Space – SPS ’04 together with The 5th International Conference on Wireless Power Transmission – WPT 5, European Space Agency, 30 giugno – 2 luglio 2004, Granada, Spagna, Vol. SP-567, pp. 51-58.
purtroppo non sono reperibili in internet, perchè da che mondo è mondo "la scienza non puoi regalarla alla gente se non vuoi che il sistema di pigli per fame"... insomma devi pagare per avere 'ste proceedings. L'università di Pd l'ha fatto per me...
Per concludere:
”I believe that water will one day be employed as a fuel, that hydrogen and oxygen, which compose it, used alone or together, will furnish an inexhaustible source of heat and light and with an intensity that coal cannot provide. [...] Water is the coal of the future.”
Jules Verne "The Mysterious Island" (1875)
Riccardo
L'idrogeno è ahinoi una cretinata. Produrre elettricità per poi produrre idrogeno per poi accendere la lampadina è assurdo: la accendo direttamente con la suddetta elettricità senza passare per l'idrogeno. Può servire solo alle automobili: ma non ci sono risorse (in termini di materie prime) per cambiare tutto il parco auto mondiale e tutte le infrastrutture... ammesso che si produca abbastanza idrogeno (da fonti non rinnovabili, ovviamente). Insomma, un vicolo cieco.
suvvia, un po' di ottimismo... i post che sono seguiti a questo hanno un po' provato che forse un poca di speranza ce n'è per l'idrogeno. A riconferma posto una piccola parte della mia tesi, che tratta della produzione pulita di idrogeno da un SPS (Solar Power Satellite). Ne avete mai sentito parlare? se volete su wikipedia mi pare ci sia una breve introduzione all'SPS. Se volete qualcosa di più vi posto qualcosa io...
"Uno studio tedesco, invece, ha evidenziato la possibilità di integrare il solare spaziale entro il sistema di produzione globale di idrogeno. Da molti anni si compiono sforzi circa lo sviluppo di mezzi di trasporto o comunque di sistemi energetici che usino l’idrogeno come veicolo di energia.
“Il nostro obiettivo è la realizzazione passo dopo passo di un’economia completamente integrata dell’idrogeno basata su fonti di energia rinnovabili entro la metà di questo secolo” asseriva l’ex presidente della Commissione Europea Romano Prodi all’inaugurazione della European Hydrogen and Fuel Cell Technology Platform nel gennaio del 2004.
Purtroppo, le tecnologie attuali non consentono la produzione di tale elemento se non servendosi dell’energia proveniente da altre fonti tradizionali. L’impiego di energia generata da un SPS per tale scopo potrebbe dare una svolta a questa nuova tecnica. Lo studio tedesco mostra che per la produzione di 1kWh di idrogeno allo stato gassoso compresso l’alternativa del solare spaziale è una delle più convenienti da un punto di vista energetico, e quindi più efficiente. Infatti, con le assunzioni prese dalla NASA, tale produzione di idrogeno avverrebbe usando 1,77 kWh provenienti dall’SPS, contro i 1,97 kWh del solare terrestre e i 2,07 kWh del carbone.
Dall’altra parte però, il costo per kWh di idrogeno prodotto con il solare spaziale è più alto che negli altri casi considerati; in più, tale prezzo aumenta sensibilmente con l’assunzione di costi di lancio via via più elevati (vedi figura 3-8 in basso). Se fissiamo a circa 1500 €/kg tale costo, persino il fotovoltaico terrestre (0,36 €/kWh) diverrebbe competitivo con il solare spaziale. Ricordiamo che oggi il costo di lancio in LEO si aggira attorno ai 7000 €/kg. […]
Tramite questo studio si è dimostrato che l’energia proveniente da un SPS potrebbe essere usata non solo per la produzione di energia elettrica ma anche per alimentare, anche se indirettamente, i sistemi di trasporto di tutto il mondo. Un’economia basata interamente sull’energia proveniente dallo spazio e sulle fonti rinnovabili è quindi, in teoria, possibile."
le informazioni necessarie alla stesura di questa pagina sono tratte da:
M. Mori, H. Kagawa, H. Nagayama, Y. Saito: “Current Status Of Study On Hydrogen Production With Space Solar Power System (SSPS)”, Proceedings of The 4th International Conference on Solar Power from Space – SPS ’04 together with The 5th International Conference on Wireless Power Transmission – WPT 5, European Space Agency, 30 giugno – 2 luglio 2004, Granada, Spagna, Vol. SP-567, pp. 3-10.
P. Schmidt, W. Weindorf, M. Zerta: “Energy Production From Solar Power Satellites – The Hydrogen Option”, Proceedings of The 4th International Conference on Solar Power from Space – SPS ’04 together with The 5th International Conference on Wireless Power Transmission – WPT 5, European Space Agency, 30 giugno – 2 luglio 2004, Granada, Spagna, Vol. SP-567, pp. 51-58.
purtroppo non sono reperibili in internet, perchè da che mondo è mondo "la scienza non puoi regalarla alla gente se non vuoi che il sistema di pigli per fame"... insomma devi pagare per avere 'ste proceedings. L'università di Pd l'ha fatto per me...
Per concludere:
”I believe that water will one day be employed as a fuel, that hydrogen and oxygen, which compose it, used alone or together, will furnish an inexhaustible source of heat and light and with an intensity that coal cannot provide. [...] Water is the coal of the future.”
Jules Verne "The Mysterious Island" (1875)
Riccardo
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3185&post_id=80882