Re: Il paradosso dei gemelli. O.T.

Inviato da  ivan il 6/2/2007 17:39:41

Stavamo discutendo di spazio e di tempo.
Per Ruggero la radiazione si propaga nello spazio come un’onda nel mare.
Per Ivan il tempo è solo un’accezione formale, un qualcosa che esiste appunto nelle formule matematiche.
Per Rigel "è la stessa teoria della relatività che se applicata rigorosamente e non "a piacere" mostra che non si tratta di un vero paradosso"
Per Iceman fiondare nello spazio un oggetto di dimensioni finite a 11 km/sec è l'ultimo dei problemi.
Wintermute è innamorato dello spazio e trova bellissime ed adorabilie ogni foto di di Marte e di Selene.
Spazio e tempo come categorie della mente, gli “a priori” kantiani.
Spazio e tempo newtoniani , vuoto il primo ed ambedue infiniti.
L’etere pre -relatività: uno spazio costituito di qualcosa di una consistenza molto tenue: l’etere, appunto.
Lo spazio-tempo relativistico che si curva, si dilata o si contrae e indica alla materia come comportarsi. Spazio-tempo relativistico che fa diverse di cose ma, non essendo più costituito da qualcosa se ne dà solo una definizione operativa. Ma come farà mai lo spazio-tempo, essendo costituito appunto dal nulla, a fare queste cose?
Poi entra in ballo la meccanica quantistica e si scopre che lo spazio vuoto non è più vuoto, ma è pieno di energia in quantità virtualmente infinita che, siccome gli infiniti hanno sempre rotto le scatole alla fisica, non avendo,appunto, alcun significato fisico, qualcuno ha deciso, chissà sulla base di quali considerazioni, che lo spazio “vuoto” ha un’intensità di energia di circa 120 ordini di grandezza , in pratica una quantità infinita.
E siamo così ritornati, alla fine, al concetto di etere; solo che adesso questo spazio o etere è quantizzato e non si chiama più etere.
Ora, questo benedetto spazio è solo un vuoto, una cornice dove si svolgono gli eventi del nostro creato oppure è un qualcosa di diverso: appunto etere o energia di punto zero ?