Re: Il paradosso dei gemelli.

Inviato da  rigel il 1/2/2007 22:38:27
Citazione:

ivan ha scritto:
Non lo dico io che è un paradosso, lo si è sempre detto.

Questo è Google:

"Risultati ... circa 58.700 per il paradosso dei gemelli"


Questa è una delle tante patch:

http://associazioni.comune.firenze.it/exiti/einstein/html/cianchi/relativita/pag5.htm

Citazione:

In altre parole la presenza di queste forze entro l'astronave fa si che si possa dire che è l'astronave e non la Terra a muoversi in circolo, dunque per un osservatore nell'astronave non vale il principio di relatività.


La vostra patch qual'è ?


ci sono tanti esempi in cui si usa un termine errato per dire qualcosa solo xchè si è sempre usato così

il paradosso dei gemelli è uno di questi

non è un paradosso ma è diventato famoso così e si è deciso di non cambiargli in nome in luogo di una definizione più sconosciuta che avrebbe difficoltà ad affermarsi xchè ormai per tutti quello è "il paradosso dei gemelli"


ti faccio un'esempio inventato:

immagina che un grande personaggio famoso venga ricordato come "il generale di ferro"

immagina che però questa definizione è errata e lui non è mai stato generale, bensì era tenente

dopo decenni dalla sua morte che viene chiamato così e conosciuto così è probabile che si decida di non cambiarne la dicitura, xchè tutti lo conoscono come il "generale di ferro" e se gli si cambiasse nome si rischierebbero degli equivoci

detto questo

il problema è che ancosa non mi hai detto xchè per te è un paradosso ivan

dove vedi il paradosso?


PS. ti prometto che una volta che mi hai detto xchè secondo te è un paradosso ti do la mia spiagazione

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3076&post_id=75237