Re: Il paradosso dei gemelli.

Inviato da  ruggero_20 il 1/2/2007 7:44:47
Citazione:

ivan ha scritto:

Il tipo, Faraday, che andava dicendo che essendo la luce un fenomeno elettromagnetico poteva la medesima interagire con un campo elettromagnetico, era solo un dilettante, uno smanettone, e comunque Lorentz ed Eistein dovevano ancora arrivare e quindi non aveva disposizione il formidabile strumento teorico necessario per spiegare correttamente il fenomeno.
Ai giorni nostri, Faraday sarebbe stato debunkato in quattro e quattr'otto.


Stavolta forse hai ragione tu, sai, io ho solo preso una laurea in fisica, e nessuno mi ha insegnato la legge di Faraday nč le sue scoperte...

Purtroppo perō per te, non capisci quello che leggi, e ne travisi il senso

Confermo pienamente quello che ho detto. E se aspetti che ceno ti mando anche un po' di link per farti capire che hai torto.

Continuo a non vedere le tue risposte riguardo a come funzionano i computer, la risonanza magnetica e compagnia bella senza meccanica quantistica...

Mentre riguardo alle correzioni relativistiche che hai deriso per fortuna non sei tu che costruisci i satelliti per il gps, altrimenti sai che casino succedeva... e comunque l'oscilloscopio strumento non ha correzioni relativistiche, e io non l'ho mai detto. Semmai ha componenti basate sulla meccanica quantistica. Invece la spettroscopia non ha alcun senso senza la meccanica quantistica e le correzioni relativistiche, e continuo a non vedere risposte su questo.
Ma se qualsiasi lettore, te compreso, mi da un cenno che vuole avere qualche spiegazione in pių lo faccio volentieri. Ma non ho molta voglia di farlo se continui a far finta di non sentire, e che a tre pagine di commenti avrai risposto si e no dieci righe serie e venti ironiche con nessun fatto e tante cose sbagliate.
Rispondi punto per punto, non solo a quello che ti pare (che oltretutto non dicendo neanche cose esatte).

In ogni caso č un piacere vedere che le obiezioni sono cosė deboli. Sai, invece di cercare quell'immagine, potevi cercare di capirlo il fenomeno. E poi perchč ti fideresti di chi ti ha esposto il paradosso dei gemelli pių di chi ti dice che non č un paradosso? Perchč in generale ti fidi di pių di chi decidi tu invece che di chi ti dice che hai torto, visto che non conosci niente in materia? Come fai a discernere tra chi dice cose giuste da chi dice cose sbagliate se non hai la pių pallida idea di come funzioni la fisica? Decidi in base a quale idea ti sembra accattivante? Eh sė, č proprio accattivante convincersi che la fisica č tutta una presa in giro...

(Il fatto dell'ignegnere nucleare poi credi che dimostri qualcosa? Perchč io non ho proprio capito cosa vuoi dire, se me lo spieghi posso pure rispondere, ma non dare troppo per scontato di essere chiaro quando parli)

Ciao
Ruggero

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3076&post_id=75085