Re: Debunking Rossi (purtroppo)
Inviato da MM87 il 27/11/2011 14:08:49
Citazione:
Boh, in 4 ore l'acqua si raffredda, non c'è dubbio. Tanto meglio :)
p.s. ma ti riferisci a questo?
http://www.youtube.com/watch?v=2-5cFOsisAo&feature=player_embedded
Facciamo due conti: loro dicono che tutta l'energia elettrica immessa a regime va al coso blu, che è il crate di controllo. Assorbono 0.536 Ampere a 230 Volt, cioè intorno a 120 Watt. Dicono di aver ricavato 3400 Wh/h per tre ore e mezza, cioè:
E=3400*3.5 Wh = 11.9 MWh = 42.8 MJ
L'energia necessaria a riscaldare un kg di acqua da 20 a 100 gradi è intorno a:
e1=4.18*80 KJ/Kg = 0.334 MJ/Kg
mentre per far bollire l'acqua a 100 gradi serve anche il calore latente di evaporazione:
e2=2.26 MJ/Kg
Quindi l'energia necessaria per far bollire un chilo di acqua inizialmente a 20 gradi è intorno a
e3=e1+e2=2.6 MJ/Kg
Conoscendo questa energia si può ricavare quanta acqua hanno fatto bollire:
M=E/e3=42.8 / 2.6 Kg = 16.5 Kg.
Bene. Se questi 16.5 Kg non fossero bolliti ma fossero stati solo riscaldati a 100°, quanta energia avrebbero prodotto invece? Facile:
E'=M*e1=5.51 MJ
Quant'è l'energia consumata dal pannello? Facile anche questo:
E''=120 W* 3.5*3600 s = 1.51 MJ
Ok, è minore, quindi quella corrente non può giustificare il riscaldamento dell'acqua neanche se uno dice che l'acqua non stava bollendo. Però non sono sicuro se ho stimato correttamente la quantità di acqua prodotta, non lo diceva nel video... e tutto il marchingegno dello scambiatore di calore non aiuta.
Dusty ha scritto:
Citazione:Commenti che non siano sullo sfondo di quel blog? :P
Nell'ultima dimostrazione semi-pubblica Rossi ha staccato la corrente al generatore facendolo lavorare in "autosostentamento" per diverse ore (mi pare almeno 4, se ricordo male).
Ora, supponiamo che Rossi sia un truffatore, la mia domanda è: in che modo il generatore avrebbe potuto immagazzinare utta l'energia sufficiente a poter continuare a scaldare l'aqua per tutto quel tempo?
(soprattutto considerando che era possibile controllare in gran parte il contenuto del container)
Boh, in 4 ore l'acqua si raffredda, non c'è dubbio. Tanto meglio :)
p.s. ma ti riferisci a questo?
http://www.youtube.com/watch?v=2-5cFOsisAo&feature=player_embedded
Facciamo due conti: loro dicono che tutta l'energia elettrica immessa a regime va al coso blu, che è il crate di controllo. Assorbono 0.536 Ampere a 230 Volt, cioè intorno a 120 Watt. Dicono di aver ricavato 3400 Wh/h per tre ore e mezza, cioè:
E=3400*3.5 Wh = 11.9 MWh = 42.8 MJ
L'energia necessaria a riscaldare un kg di acqua da 20 a 100 gradi è intorno a:
e1=4.18*80 KJ/Kg = 0.334 MJ/Kg
mentre per far bollire l'acqua a 100 gradi serve anche il calore latente di evaporazione:
e2=2.26 MJ/Kg
Quindi l'energia necessaria per far bollire un chilo di acqua inizialmente a 20 gradi è intorno a
e3=e1+e2=2.6 MJ/Kg
Conoscendo questa energia si può ricavare quanta acqua hanno fatto bollire:
M=E/e3=42.8 / 2.6 Kg = 16.5 Kg.
Bene. Se questi 16.5 Kg non fossero bolliti ma fossero stati solo riscaldati a 100°, quanta energia avrebbero prodotto invece? Facile:
E'=M*e1=5.51 MJ
Quant'è l'energia consumata dal pannello? Facile anche questo:
E''=120 W* 3.5*3600 s = 1.51 MJ
Ok, è minore, quindi quella corrente non può giustificare il riscaldamento dell'acqua neanche se uno dice che l'acqua non stava bollendo. Però non sono sicuro se ho stimato correttamente la quantità di acqua prodotta, non lo diceva nel video... e tutto il marchingegno dello scambiatore di calore non aiuta.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3075&post_id=209213