Re: OGM: (ennesimo) inganno globale
Inviato da Makk il 3/3/2011 15:42:30
Citazione:
Spider, io scrivo "il filmato dice questo" e tu il "questo" lo tagli nel quote; poi riagganci da dove io dico che sta alla nostra intelligenza capire qualcos'altro, ma che il filmato è corretto in quanto non "spinge" sulle inferenze.
Dopodik mi replichi "no, l'articolo dice quest'altro"
Che significa?
Io sto sostenendo che filmato originale e articolo linkato fanno DUE LAVORI DIVERSI,
e tu rimescoli filmato e articolo per farmi dire che il filmato non dice quello che io NON scrivo che dice?
Spi, chiarochiaro:
Filmato: buono
Articolo: no buono
Filmato: dati + tua intelligenza
Articolo: stessi dati, più altri dati fatti scivolare di nascosto. Aggirando la parte conscia dell'intelligenza e arrivando al lettore alle spalle.
Citazione:
OK. Ma capiamoci: io dico che usa METODI della propaganda. I concetti sono simili (con qualcosina in più nell'articolo rispetto al video).
Mi dà fastidio il fatto che li inculca, invece che metterli a disposizione del cervello.
Citazione:
Allora, frena tutto.
Hai controllato se NELL'ARTICOLO ci sono argomentazioni che illustrano il calo della fertilità degli italiani come preannunciato nella seconda riga?
SI o NO?
Guarda che se non ti interessa controllare se c'è persuasione occulta e propaganda all'opera, per me stiamo bene così e amici come prima.
E' un articolo favorevole alle tue tesi e non ti interessa come fa passare il messaggio, purché passi?
Ottimo!
Tieniti l'articolo e io mi tengo l'opinione che è scorrett[issim]o.
Non mi sorprende più di tanto. Anche nel topic di Solange ho denuciato metodi scorretti e mi sono trovato gente che diceva "ma il suo messaggio e buono, no?"
Contenti loro [e te], contenti tutti.
Se non è così fammi un fischio.
Se si studiano le tecniche di propaganda, se ci si abitua a riconoscerle all'opera, saltano agli occhi (e neanche sempre, magari! Ma almeno ci si prova).
Ma "smontare" quelle tecniche e renderle evidenti è un'altro paio di maniche: è una rogna della Mad...
Io le vedo all'opera, qui. Ma NON ti chiedo di credermi sulla parola. Sono disponibile a rompermi le balle per cercare di farti vedere come e dove operano quelle tecniche in questa particolare situazione.
Se però sei interessato.
Se vuoi solo entrare in polemica alla effeviemme o astro, ti lascio alla tua verità: intatta e innocua.
D'accordo?
Quindi, in sintesi:
Hai controllato se NELL'ARTICOLO ci sono argomentazioni che illustrano il calo della fertilità degli italiani come preannunciato nella seconda riga?
Spiderman ha scritto:
Citazione:
Makk ha scritto:
No. Quello lo dice il filmato tedesco, che è piuttosto equilibrato e dice anche altro:
[taglio]
Al limite [il filmato dice anche] che forse un po' di quella merda chimica,
che rimane sulla soia,
che il maiale mangia,
che il contadino uccide e insacca,
che al mercato mio padre comprò...
ma questo è un collegamento che fai tu e che il video non "solletica"
Ti sbagli, l'articolo parte così:
"E se sapessimo che nei mangimi dati agli animali di cui ci nutriamo vi è sempre in grande abbondanza la soia trangenica?"
Spider, io scrivo "il filmato dice questo" e tu il "questo" lo tagli nel quote; poi riagganci da dove io dico che sta alla nostra intelligenza capire qualcos'altro, ma che il filmato è corretto in quanto non "spinge" sulle inferenze.
Dopodik mi replichi "no, l'articolo dice quest'altro"
Che significa?
Io sto sostenendo che filmato originale e articolo linkato fanno DUE LAVORI DIVERSI,
e tu rimescoli filmato e articolo per farmi dire che il filmato non dice quello che io NON scrivo che dice?
Spi, chiarochiaro:
Filmato: buono
Articolo: no buono
Filmato: dati + tua intelligenza
Articolo: stessi dati, più altri dati fatti scivolare di nascosto. Aggirando la parte conscia dell'intelligenza e arrivando al lettore alle spalle.
Citazione:
Provaci [a fare analisi tecnica dei metodi di propaganda] io non ci colgo alcun concetto di propaganda
OK. Ma capiamoci: io dico che usa METODI della propaganda. I concetti sono simili (con qualcosina in più nell'articolo rispetto al video).
Mi dà fastidio il fatto che li inculca, invece che metterli a disposizione del cervello.
Citazione:
e sopratutto non capisco cosa dovrebbe propagandare.
Allora, frena tutto.
Hai controllato se NELL'ARTICOLO ci sono argomentazioni che illustrano il calo della fertilità degli italiani come preannunciato nella seconda riga?
SI o NO?
Guarda che se non ti interessa controllare se c'è persuasione occulta e propaganda all'opera, per me stiamo bene così e amici come prima.
E' un articolo favorevole alle tue tesi e non ti interessa come fa passare il messaggio, purché passi?
Ottimo!
Tieniti l'articolo e io mi tengo l'opinione che è scorrett[issim]o.
Non mi sorprende più di tanto. Anche nel topic di Solange ho denuciato metodi scorretti e mi sono trovato gente che diceva "ma il suo messaggio e buono, no?"
Contenti loro [e te], contenti tutti.
Se non è così fammi un fischio.
Se si studiano le tecniche di propaganda, se ci si abitua a riconoscerle all'opera, saltano agli occhi (e neanche sempre, magari! Ma almeno ci si prova).
Ma "smontare" quelle tecniche e renderle evidenti è un'altro paio di maniche: è una rogna della Mad...
Io le vedo all'opera, qui. Ma NON ti chiedo di credermi sulla parola. Sono disponibile a rompermi le balle per cercare di farti vedere come e dove operano quelle tecniche in questa particolare situazione.
Se però sei interessato.
Se vuoi solo entrare in polemica alla effeviemme o astro, ti lascio alla tua verità: intatta e innocua.
D'accordo?
Quindi, in sintesi:
Hai controllato se NELL'ARTICOLO ci sono argomentazioni che illustrano il calo della fertilità degli italiani come preannunciato nella seconda riga?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2720&post_id=188779