Re: OGM: (ennesimo) inganno globale
Inviato da Makk il 3/3/2011 4:03:55
Citazione:
No. Quello lo dice il filmato tedesco, che è piuttosto equilibrato e dice anche altro:
Che per avere soia a basso costo per i nostri animali, in sudamerica soffrono e anche muoiono.
Che date le quantità che ne importiamo, la probabilità di prodotti animali con dietro mangimi OGM è alta.
Che sarebbe irrazionale schifare gli OGM e accettare questi OGM-free farlocchi.
Che il roundup è fortissimamente sospetto di essere teratogeno, mutageno e direttamente tossico.
Al limite che forse un po' di quella merda chimica,
che rimane sulla soia,
che il maiale mangia,
che il contadino uccide e insacca,
che al mercato mio padre comprò...
ma questo è un collegamento che fai tu e che il video non "solletica"
L'articolo invece cerca di schiaffarti in testa di straforo dei concetti che non esistono nel video e dei quali non ha alcuna prova.
Citazione:
Perché usa tecniche disgustose. Se sei interessato posso fare un'analisi dettagliata.
Però ti avverto che non è una cosa breve. Non lo è mai, analizzare i meccanismi della propaganda.
Ti butto lì una sola cosa al volo:
Titolo e occhiello (le 2 righe sotto il titolo) servono a catturare l'attenzine del lettore, che con quelle 3 righe di solito decide se l'articolo lo continua a leggere o se lo leggiucchia soltanto o se lo salta proprio.
Ora, a parte nello "specchietto per le allodole" (l'occhiello appunto) dove, nell'articolo o nel video, si parla del calo di fertilità degli italiani? O di quello dei consumatori di falsi cibi OGM-free?
C'è qualche riscontro o è un colpo sotto la cintura ai futuri papà e mamme per "catturarli"?
E' scritto da un bastardo, competente di manipolazione e non eticamente sensibile.
Spiderman ha scritto:
Beh no, l'articolo mette anzitutto in luce il fatto che la gente consuma ogm consumando carne, latte e uova provenienti da animali allevati con soia e mais geneticamente modificati. Poi si dilunga anche con l'erbicida roundup ma, personalmente, non ci vedo nessuna propaganda anzi...
No. Quello lo dice il filmato tedesco, che è piuttosto equilibrato e dice anche altro:
Che per avere soia a basso costo per i nostri animali, in sudamerica soffrono e anche muoiono.
Che date le quantità che ne importiamo, la probabilità di prodotti animali con dietro mangimi OGM è alta.
Che sarebbe irrazionale schifare gli OGM e accettare questi OGM-free farlocchi.
Che il roundup è fortissimamente sospetto di essere teratogeno, mutageno e direttamente tossico.
Al limite che forse un po' di quella merda chimica,
che rimane sulla soia,
che il maiale mangia,
che il contadino uccide e insacca,
che al mercato mio padre comprò...
ma questo è un collegamento che fai tu e che il video non "solletica"
L'articolo invece cerca di schiaffarti in testa di straforo dei concetti che non esistono nel video e dei quali non ha alcuna prova.
Citazione:
Perchè ti rimane così indigesto questo articolo?
Perché usa tecniche disgustose. Se sei interessato posso fare un'analisi dettagliata.
Però ti avverto che non è una cosa breve. Non lo è mai, analizzare i meccanismi della propaganda.
Ti butto lì una sola cosa al volo:
Titolo e occhiello (le 2 righe sotto il titolo) servono a catturare l'attenzine del lettore, che con quelle 3 righe di solito decide se l'articolo lo continua a leggere o se lo leggiucchia soltanto o se lo salta proprio.
Ora, a parte nello "specchietto per le allodole" (l'occhiello appunto) dove, nell'articolo o nel video, si parla del calo di fertilità degli italiani? O di quello dei consumatori di falsi cibi OGM-free?
C'è qualche riscontro o è un colpo sotto la cintura ai futuri papà e mamme per "catturarli"?
E' scritto da un bastardo, competente di manipolazione e non eticamente sensibile.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2720&post_id=188758