Re: Scienza ed etica.
Inviato da Max_Piano il 8/11/2006 9:19:18
Citazione:
No, non è chiaro.
Quale tipo, quale disumanizzazione?
Tutta la scienza? O solo una parte?
Citazione:
L'illusione è invece opposta!
Se non sappiamo noi per primi quali siano le regole etiche, come possiamo pensare di riconoscere il male?
Fin dove noi vogliamo andare, credo: evidentemente si riferiva a un "noi" più vasto.
Citazione:
Fai un esempio, allora...
Perchè le regole etiche morali sono (o devono essere) appannaggio di "altri"? Chi sono gli altri, scusa?
Tu non hai regole etiche o morali? Su che basi si fondano?
Citazione:
In realtà pensavo proprio all'esempio nazista (chi l'avrebbe detto, eh?) e alle esperienze americane e svedesi (queste degli anni '70 e di cui si parla meno).
Nell'intervista all'ex Ministro della Salute italiano Veronesi che hai proposto, questi ci ricorda puntualmente:
L'eugenetica era nata, come idea, all'inizio del secolo e si proponeva di migliorare il genere umano, attraverso la selezione, da una generazione all'altra, dei caratteri positivi, esattamente come gli agricoltori fanno con le piante.
Non ha avuto seguito (???) ed è, inoltre, stata strumentalizzata dal regime nazista per interessi di propaganda del movimento, in coerenza con la linea di assoluta follia dell'ideologia nazista che si esplicitava nella necessità di fare sopravvivere i migliori e di eliminare, in senso letterale, i peggiori.
E' evidente che tutti siano contrari a questa impostazione.
Sarebbe interessante capire se, e verso cosa, "noi siamo tutti contrari": all'eugenetica, alla sua strumentalizzazione oppure alla impostazione nazista?
Siamo contrari a cosa???
Tubo ha fatto, senza polemiche, osservazioni pertinenti sulle contraddizioni e i problemi di fondo.
In particolare il problema di fondo non è se la scienza debba seguire o meno l'etica: è ovvio che dovrebbe essere così! Per definizione.
Il vero dilemma è piuttosto cosa si intenda per etica e chi e in base a cosa dovrebbe decidere cosa sia etico e cosa invece non lo sia.
Ritengo questo tipo di ricerca disumanizzante, non so se è chiaro.
No, non è chiaro.
Quale tipo, quale disumanizzazione?
Tutta la scienza? O solo una parte?
Citazione:
stavo giusto esprimendo il concetto secondo il quale "noi" possiamo esprimere tutti i giudizi che vogliamo in merito a qualsiasi cosa, ma finchè sono "altri" a decidere poi il da farsi, è illusorio affermare "Fin dove noi vogliamo andare, credo."
L'illusione è invece opposta!
Se non sappiamo noi per primi quali siano le regole etiche, come possiamo pensare di riconoscere il male?
Fin dove noi vogliamo andare, credo: evidentemente si riferiva a un "noi" più vasto.
Citazione:
Quello che affermavo è esattamente che "regole" e base comune e condivisa di leggi etiche e morali sono in realtà appannaggio esclusivo degli "addetti ai lavori".
Fai un esempio, allora...
Perchè le regole etiche morali sono (o devono essere) appannaggio di "altri"? Chi sono gli altri, scusa?
Tu non hai regole etiche o morali? Su che basi si fondano?
Citazione:
Ne sei
davvero
sicuro?
Questo ed altro.
In realtà pensavo proprio all'esempio nazista (chi l'avrebbe detto, eh?) e alle esperienze americane e svedesi (queste degli anni '70 e di cui si parla meno).
Nell'intervista all'ex Ministro della Salute italiano Veronesi che hai proposto, questi ci ricorda puntualmente:
L'eugenetica era nata, come idea, all'inizio del secolo e si proponeva di migliorare il genere umano, attraverso la selezione, da una generazione all'altra, dei caratteri positivi, esattamente come gli agricoltori fanno con le piante.
Non ha avuto seguito (???) ed è, inoltre, stata strumentalizzata dal regime nazista per interessi di propaganda del movimento, in coerenza con la linea di assoluta follia dell'ideologia nazista che si esplicitava nella necessità di fare sopravvivere i migliori e di eliminare, in senso letterale, i peggiori.
E' evidente che tutti siano contrari a questa impostazione.
Sarebbe interessante capire se, e verso cosa, "noi siamo tutti contrari": all'eugenetica, alla sua strumentalizzazione oppure alla impostazione nazista?
Siamo contrari a cosa???
Tubo ha fatto, senza polemiche, osservazioni pertinenti sulle contraddizioni e i problemi di fondo.
In particolare il problema di fondo non è se la scienza debba seguire o meno l'etica: è ovvio che dovrebbe essere così! Per definizione.
Il vero dilemma è piuttosto cosa si intenda per etica e chi e in base a cosa dovrebbe decidere cosa sia etico e cosa invece non lo sia.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2681&post_id=60660