Re: Il Campo del Punto Zero

Inviato da  audisio il 24/5/2011 1:08:30

Hai eluso il problema che tu stesso hai posto.
Hai scritto che gli ingegneri costruiscono manufatti tenendo
conto della gravità.
Embè?
Dire che i gravi cadono secondo una certa formula per te è
scienza?
Per fare scienza devi dirmi cos'è la gravità, quale forma di energia
entra in gioco e da dove origina.
Altrimenti hai la stessa dignità di un qualsiasi guaritore che sa che
una certa erba o pratica guarisce ma non sa perchè.
Per questo parlavo di maghi.
Non puoi eludere il problema, altrimenti perde coerenza anche
tutto il resto della tua teoria fisica.
In altri termini, ci sono troppe soluzioni al sottomodello tutte valide
e tutte false, devi salire di grado.
Era questo il senso della mia frase "la teoria è più importante della
verifica", perchè ha senso sottoporre a veirfica solo una teoria
del Tutto.
Una teoria parziale, anche se verificata sperimentalmente, non può
essere presa in considerazione da un punto di vista metodologico
perchè nel momento in cui non spiega tutto è già falsa in sè, pur
apparendo vera, anzi è proprio l'essere parziale che la fa apparire
vera...