Re: Meccanica Quantistica
Inviato da packz il 2/11/2006 12:09:43
Citazione:
Ti rivelo un segreto: gran parte delle scoperte sono state fatte da persone sconosciute che sono diventate famose dopo le loro teorie e non perché figli della DeFilippi (Einstein era un impiegato dell'ufficio brevetti, Faraday sellava i cavalli) quindi mi sa che non hai capito di cosa stiamo parlando
Citazione:
Olttre il fatto che esistono due possibilità: o esiste da sempre o esiste da un certo punto del tempo (che dovrebbe essere nato insieme all'universo), ci sono degli indizi del fatto che ci sia stato un certo momento in cui la materia/energia (che sono la stessa cosa) costituente l'universo siano stati concentrati in un punto solo e dunque si parla del Big Bang ma siccome servono le leggi della MQ applicata allo spazio curvo (e te l'ho già detto ma non capisci) non possiamo spiegare il perché...
Citazione:
Stessa cosa: chi lo ha detto che è nato dal nulla? magari noi non siamo altro che una porzione di un'altro multiverso (così si sposta solo il problema: è come il problema della nscita della vita, o c'è Dio o si è creata da sola, ma qualcuno potrebbe obiettare che nessuno ha mai visto la vita nascere da sola!!!) le condizioni presenti in quel presunto momento di nascita sono troppo diverse da quelle anche solo immaginabili in laboratorio (come le condizioni in cui è nata la vita)....
Citazione:
Qui si vede che non sai di cosa parli: si chiama buco nero perché la velocità di fuga di quel pianetà è superiore alla velocità della luce quindi la materia, che va meno veloce della luce, è costretta a non poter fuggire da quel corpo; non si sta parlando del fatto che la materia venga disintegrata nel buco nero, ma che non possa "scappare" da esso... per chi dice poi che l'effetto di lente gravitazionale dia dovuto a buchi neri, qui si può obiettare che anche la terra o il sole fanno effetto di lente gravitazionale: è solo una questione di densità locale di materia....
Citazione:
Forse questa è la sola frase sensata ma purtroppo si vede che non sai di cosa parli... sarebbe meglio non continuare la discussione siccome stiamo andando OT e mi dispiace per chi ha aperto il topic: se non si sanno le cose di cui si sta parlando è inutile che ti spieghi come è intesa una teoria fisica e quali sono le sue limitazioni nell'applicazioni alla realtà....
1) Si chide a uno che ne dovrebbe saperne più di noi (lo paghiamo per questo):
Ti rivelo un segreto: gran parte delle scoperte sono state fatte da persone sconosciute che sono diventate famose dopo le loro teorie e non perché figli della DeFilippi (Einstein era un impiegato dell'ufficio brevetti, Faraday sellava i cavalli) quindi mi sa che non hai capito di cosa stiamo parlando
Citazione:
D: "Com'è nato il cosmo ?"
R: "Dal nulla ovvio, non le pare "
Olttre il fatto che esistono due possibilità: o esiste da sempre o esiste da un certo punto del tempo (che dovrebbe essere nato insieme all'universo), ci sono degli indizi del fatto che ci sia stato un certo momento in cui la materia/energia (che sono la stessa cosa) costituente l'universo siano stati concentrati in un punto solo e dunque si parla del Big Bang ma siccome servono le leggi della MQ applicata allo spazio curvo (e te l'ho già detto ma non capisci) non possiamo spiegare il perché...
Citazione:
D:" Senta, ma ami e poi mai l'uomo ha assististo alal creazione di qualcosa dal nulla ..., già gli antichi dicevano che tutto scorre, tutto si trasforma ..."
R:"Lo vede che fa considerazionisenza senso . Se le dico che il cosmo è nato dal nulla, come osa contraddirmi'?"
Stessa cosa: chi lo ha detto che è nato dal nulla? magari noi non siamo altro che una porzione di un'altro multiverso (così si sposta solo il problema: è come il problema della nscita della vita, o c'è Dio o si è creata da sola, ma qualcuno potrebbe obiettare che nessuno ha mai visto la vita nascere da sola!!!) le condizioni presenti in quel presunto momento di nascita sono troppo diverse da quelle anche solo immaginabili in laboratorio (come le condizioni in cui è nata la vita)....
Citazione:
D:"Se la materia non si crea, nememno si distrugge, com'è che può sparire in un buco nero ?"
Qui si vede che non sai di cosa parli: si chiama buco nero perché la velocità di fuga di quel pianetà è superiore alla velocità della luce quindi la materia, che va meno veloce della luce, è costretta a non poter fuggire da quel corpo; non si sta parlando del fatto che la materia venga disintegrata nel buco nero, ma che non possa "scappare" da esso... per chi dice poi che l'effetto di lente gravitazionale dia dovuto a buchi neri, qui si può obiettare che anche la terra o il sole fanno effetto di lente gravitazionale: è solo una questione di densità locale di materia....
Citazione:
R.:"Guardi che è come i falsi in bilancio: la materia, c'è, ma è in un altro continuo spazio-temporale, in un'altra dimensione, dove i comuni mortali non la possono vedere".
D:" Guardi che per quadrare i conti al suo modello cosmologico manca un pò di materia: la densità sperimentale è più bassa di quella richeista per far stare in piedi la sua contabilità ..."
R: " Senta, m alei dove vive? Su Marte? Un pò di contabilità creativa e il gioco è fatto: la materia non c'è? Bene, ne postulo l'esistenza e il gioco è fatto!".
Forse questa è la sola frase sensata ma purtroppo si vede che non sai di cosa parli... sarebbe meglio non continuare la discussione siccome stiamo andando OT e mi dispiace per chi ha aperto il topic: se non si sanno le cose di cui si sta parlando è inutile che ti spieghi come è intesa una teoria fisica e quali sono le sue limitazioni nell'applicazioni alla realtà....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2166&post_id=59254