Re: Meccanica Quantistica
Inviato da packz il 28/10/2006 11:14:44
@Shevek: Mi pari ben informato tuttavia
Citazione:
peccato che lunghezza di De Broglie sia in diretta relazione con la sua velocita... inoltre
Citazione:
ma la meccanica classica non ha errore, l'errore e` dato semplicemente dall'impossibilita` umana di effettuare misure precise: con l'aumentare della tecnologia il limite inferiore dell'errore (in meccanica classica) tenderebbe a zero, mentre in MQ si ferma ad un ordina di grandezza pari ad accatagliato....
Citazione:
e` qui casca l'asino: il principio di indeterminazione e` un principio, non deriva da niente di tutto questo, se lo bypassi violi la teoria e la teoria va rifatta: al massimo e` nella meccanica classica che si bypassa questo principio in quanto l'errore commesso con esso e` MOLTO inferiore a quello strumentale
Poi sono d'accordo che l'esperimento di Bell-Aspect giunge in qualunque caso a dare un colpo mortale ai fondamenti della MQ "standard", tuttavia ripeto che Einstein non credeva alla non-localita` in quanto avrebbe buttato nel cesso le sue teorie fino ad allora concepite (per uno scienziato una cosa normale come respirare...)....
Infine per tutti quelli che parlano di energie nascoste e cazzate simili, non e` che se una cosa si chiama "onda stazionaria" o "energia del vuoto" allora la si puo` sfruttare per estrarne energia...... dal secondo principio della termodinamica alla teoria dei campi si parte dalla constatazione che nulla e` "gratis"....
Citatemi un qualcosa che esiste e che si puo` provare in cui una macchina senza una fonte di energia tradizionale riesce ad estrarre l'energia dal "vuoto"...
Citazione:
In ogni caso non hanno giocato sulla lunghezza d'onda di De Broglie ma sul rallentamento delle particelle
peccato che lunghezza di De Broglie sia in diretta relazione con la sua velocita... inoltre
Citazione:
giungendo a precisioni, diceva l'articolo, paragonabili alla meccanica classica
ma la meccanica classica non ha errore, l'errore e` dato semplicemente dall'impossibilita` umana di effettuare misure precise: con l'aumentare della tecnologia il limite inferiore dell'errore (in meccanica classica) tenderebbe a zero, mentre in MQ si ferma ad un ordina di grandezza pari ad accatagliato....
Citazione:
il principio di indeterminazione deriva dal fatto che l'ordine di massa dello strumento di misura e dell'oggetto da rilevare sono pressoché dello stesso livello
e` qui casca l'asino: il principio di indeterminazione e` un principio, non deriva da niente di tutto questo, se lo bypassi violi la teoria e la teoria va rifatta: al massimo e` nella meccanica classica che si bypassa questo principio in quanto l'errore commesso con esso e` MOLTO inferiore a quello strumentale
Poi sono d'accordo che l'esperimento di Bell-Aspect giunge in qualunque caso a dare un colpo mortale ai fondamenti della MQ "standard", tuttavia ripeto che Einstein non credeva alla non-localita` in quanto avrebbe buttato nel cesso le sue teorie fino ad allora concepite (per uno scienziato una cosa normale come respirare...)....
Infine per tutti quelli che parlano di energie nascoste e cazzate simili, non e` che se una cosa si chiama "onda stazionaria" o "energia del vuoto" allora la si puo` sfruttare per estrarne energia...... dal secondo principio della termodinamica alla teoria dei campi si parte dalla constatazione che nulla e` "gratis"....
Citatemi un qualcosa che esiste e che si puo` provare in cui una macchina senza una fonte di energia tradizionale riesce ad estrarre l'energia dal "vuoto"...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2166&post_id=58418