Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  davy il 9/11/2007 21:03:55

Lasciando da parte il discorso di Dino sul fatto che la scienza impone determinate teorie allo scopo di deviarle in riscontri economici (che condivido pienamente,e che è ampliamente discussa su questo sito),mi pare opportuno far notare a blakbart che forse non è adeguata la sua espressione di “educazione su linguaggio scientifico”,quando a fatti non rispetta la semplice educazione verbale.
La teoria di Dino,non è dimostrabile o veritiera se analizzata e sperimentata su una base già condizionata da altri elementi che pongono la base stessa come reazione ad altre forze,ma se la base sulla quale si vuole analizzare la teoria gravitazionale viene analizzata in un campo non condizionato da altre forze;Dino potrebbe aver ragione.
Sappiamo che l’essere umano,rispetto alle sue capacità è limitato sia a livello celebrale che genetico,e sappiamo anche che il 95% dell’universo è composto dalla famosa “materia nera od oscura”;di conseguenza,la sperimentazione di tale teoria può essere sperimentata solo in questi campi neutri che strutturano l’universo,o simulata da ingegneri che conoscono i metodi per fare determinate sperimentazioni,e che di certo non perdono tempo a sperimentare cose che sanno…

L’esempio delle tromba d’aria è sicuramente discutibile,ma mi sembra incoerente contrastarlo affermando semplicemente che risucchia verso l’alto,quando sappiamo che ciò è vero,ma non capiamo perché gli oggetti coinvolti in queste forze centrifughe non “prendono la tangente” come sulla giostra,ma tendono ad essere attirate verso il centro del ciclone.

Non è un contro senso?