Re: Darwin e l

Inviato da  Dorian il 20/2/2007 8:55:50
Mangog:
Citazione:
Gli evoluzionisti si sono trovati spiazzati negli ultimi 2 decenni, perche si sono trovati di fronte altri scienziati che combattono con le loro stesse armi, cioe le armi scientifiche e non piu' la bibbia ( da interpretare allegoricamente)


Come al solito sembra che sia obbligatorio giocare a squadre...

Ma se l'evoluzionismo, come affermi, è intrinsecamente anti-scientifico come può essere messo in discussione dalla scienza? Cosa significa "scientifico", secondo te?

Citazione:
Chiunque osasse ribadire dubbi , anche dettati dal semplice buonsenso, veniva marchiato in maniera indelebile.


Mi fai qualche esempio?

Citazione:
Mi sembra che dalla mappatura del genoma in poi ci sia stato un reale atteggiamento di umilta' da parte di moltissimi scienziati nei confronti di certi meccanismi evolutivi.


Se umiltà significa "sapere di non sapere" allora questa dovrebbe essere caratteristica comune a tutte le persone, non solo agli "scienziati" (categoria sciamanica non meglio identificata)

Citazione:
Collins' book The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief (published in July 2006)


Ho letto commenti che potrebbero non rendere giustizia al testo (come se non bastasse su wiki vengono riportate frasi dello stesso Collins che lo farebbero apparire come un idiota).
Tu lo hai letto il libro? Sai spiegarci a parole tue di cosa parla?
Cosa centra Dio con i meccanismi evolutivi o creazionisti?
Per quale motivo un evoluzionista dovrebbe sentirsi obbligato a essere ateo? O viceversa?
Soprattutto: cosa centrerebbe la religione?

Cos'è la Legge Morale e da quali popoli sarebbe stata raggiunta???

Citazione:
la pallina che mostra i denti e che fa ciao ciao.. cosa significa?


Davvero non so a cosa ti riferisca... forse che involontariamente hai vinto il premio per il miglior Buzzword Bingo del mese?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=78700