Re: Darwin e l

Inviato da  mangog il 13/2/2007 15:53:22

x wintermute

ho criticato l evoluzionismo.. con i suoi cespugli.. adattamenti e selezione.. perche sono improponibili.. ma non sono affatto contrario all evoluzione.

risolvere la disputa.. con le solite frasi fatte.. cioe': non esiste qualcosa di migliore...e' da sconiftto.

l evoluzione e' plausibile.. ci sono molti punti non spiegabili correttamente in maniera lineare..
fare affidamento solo all adattamento.. non risulta costruttivo per gli evoluzionisti.

esiste un ordine di livello superiore ..

e non lo dico solo io..

( se provato.. il dna e' tutta la genetica.. si farebbero ancora piu complessi ma anche piu decifrabili )

la bibbia non poteva essere scritta con linguaggio scientifico ma non vi ricordate come si era gia' espresso a suo tempo galileo, su come andava interpretata la bibbia


lo sapete che i linguaggi.. diciamo piu primitivi.. sono i piu complicati di tutti?.. la lingua odierna evoluta...e molto molto piu' semplice nei confronti di un dialetto della papua nuova guinea...

avevo fatto notare i punti critici dell evoluzione

la nascita della vita casuale ( assolutamente non proponibile)

la macroevoluzione ( i codici organici.. potrebbero bypassare in maniera elegante e logica.. tutti i salti evolutivi cespugliosi temporali.. che adessono vanno tanto di moda..ma che sono anche il punto carente dell evoluzione)

la nascita dell uomo cioe noi...( assolutamente non casuale almeno per i credenti... ma voi da un credente cosa vi aspettate?.. dal papa io mi aspetto che faccia il papa.. voi?....eh eh...)


ho sempre sostenuto che noi esseri umanii siamo unici.


mi sembra che anche altri abbiamo la stessa impressione..