Re: Darwin e l
Inviato da mangog il 28/8/2011 9:45:12
Citazione:
Cerca di essere seria e di crescere Clorofilla e di usare la tua testa non riportando le solite frasette del tuo libretto da giovane bambociona universitaria.
Nature, la più importante rivista scientifica peer-review, ha decretato ( la verità viene sempre a galla di suo prima o dopo...dunque era da scemi continuare ancora con le falsità..) che l' Archaeopteryx è un dinosauro e non una forma di transizione.
Per me puoi tenerti tutte le tue convinzioni... le bamboccione servono.. anzi scrivi a Nature e digli che si sbagliano.
Clorofilla ha scritto:
Ti ricordo che comunque Archaeopteryx, se anche non fosse il diretto antenato degli uccelli, aveva mascelle con i denti, tanto per dire una caratteristica da dinosauro, ma arti più allungati, oltre al corpo coperto di piume. Il che significa l'insorgere di nuove caratteristiche rispetto ai precedenti dinosauri.
Cerca di essere seria e di crescere Clorofilla e di usare la tua testa non riportando le solite frasette del tuo libretto da giovane bambociona universitaria.
Nature, la più importante rivista scientifica peer-review, ha decretato ( la verità viene sempre a galla di suo prima o dopo...dunque era da scemi continuare ancora con le falsità..) che l' Archaeopteryx è un dinosauro e non una forma di transizione.
Per me puoi tenerti tutte le tue convinzioni... le bamboccione servono.. anzi scrivi a Nature e digli che si sbagliano.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=200241