Re: Darwin e l
Inviato da Red_Knight il 25/7/2011 15:33:11
@RedPill
Dando per un attimo per buono l'evoluzionismo credo sia errato pensare che un giorno un pesce con un polmone sia nato da un pesce che non ce l'aveva. È più sensato immaginare che sia nato un pesce come tutti gli altri tranne che per una piccola porzione di tessuto capace di assorbire l'ossigeno (per questo basterebbe una singola mutazione), magari risultata vincente in un contesto fluviale di secche frequenti dove l'unico pesce capace di non crepare immediatamente fuori dall'acqua ha trasmesso la caratteristica ai discendenti. Poi occorre immaginare una mutazione successiva, e poi ancora una, e probabilmente un'altra dozzina prima di avere un polmone vero. Nell'arco di milioni di anni la cosa è plausibile IMHO.
Dando per un attimo per buono l'evoluzionismo credo sia errato pensare che un giorno un pesce con un polmone sia nato da un pesce che non ce l'aveva. È più sensato immaginare che sia nato un pesce come tutti gli altri tranne che per una piccola porzione di tessuto capace di assorbire l'ossigeno (per questo basterebbe una singola mutazione), magari risultata vincente in un contesto fluviale di secche frequenti dove l'unico pesce capace di non crepare immediatamente fuori dall'acqua ha trasmesso la caratteristica ai discendenti. Poi occorre immaginare una mutazione successiva, e poi ancora una, e probabilmente un'altra dozzina prima di avere un polmone vero. Nell'arco di milioni di anni la cosa è plausibile IMHO.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=198679