Santaruina ha scritto:
x Buddy

penso che leggere i libri di Sermonti amplierebbe molto le tue prospettive.
Poi, ovviamente, le sue argomentazioni potrebbero anche non convincerti; ma in ogni caso, penso che risulterebbe utile scoprire perchè un giorno uno dei massimi genetisti mondiali si mette in testa di criticare le teorie di darwin partendo proprio dai risultati dei suoi studi.

Mettendo a rischio, tra le altre cose, la sua carriera accademica, e riducendosi a paria ed emarginato all'interno del suo ambiente.
Il principale motivo della sopravvivenza di una teoria fallace come quella della selezione naturale è infatti tuttora il conformismo del mondo accademico e il rischio che corre a livello professionale qualunque scienziato ponga delle critiche.

Santaruina ha scritto:
Leggo che diverse persone che sostengono la teoria classica della selezione naturale non conoscono il lavoro di Sermonti e nemmeno quello di Lima de Faria.
Ora, in un topic su internet si possono segnalare i vari studi, ma se qualcuno volesse davvero scoprire anche le altre opinioni dovrebbe farsi lo sforzo e procurarsi i testi.
Stiamo parlando di diversi testi, e pretendere di sintetizzarli in una discussione non è semplice.

Io personalmente negli anni passati ho esposto un po' di queste critiche nei miei interventi, in maniera imperfetta, e mi sono dilungato a lungo.

Ma qui lo sforzo deve essere personale, e , ripeto, la questione non è "vincere una discussione su internet", ma imparare qualcosa ed accrescere le proprie conoscenze.

Anche io, avendo ricevuto una istruzione scientifica, credevo nella selezione naturale, e la lettura dei testi di Sermonti e di De Faria mi hanno messo di fronte a questioni che non avevo mai incontrato.