Re: Darwin e l
Inviato da Buddy il 15/2/2011 10:45:55
Citazione:
Guarda, io a capire quello che va cercando Sermonti ci ho rinunciato.
Pero', c'e' un pero', al di la' del fatto che le cause siano metafisiche.
Mi piacerebbe sapere in che modo le cause metafisiche (che sono indimostrabili) agiscono effettivamente sull'evoluzione.
In sostanza: pur essendo immateriali ed indimostrabili siamo in grado di ricavare una legge, un principio, un meccanismo univoco che governa la macroevoluzione? Qualcosa che ci permetta di fare previsioni ed eventualmente di verificarle sul campo?
Oppure, per il solo fatto di essere una causa metafisica agisce un po' come cavolo le pare? O ancora peggio agisce esattamente come la combinazione di fattori della teoria evolutiva?
Boh?
Citazione:
Una sola risposta? Chissenefrega.
Forse la risposta l'hai indicata tu in una delle tue domande, forse in tutte e tre. Non ho ne' i mezzi ne' la voglia per scoprirlo.
Se permetti il paragone e' un po' come se uno venisse a raccontarti che la terra e' piatta.
1000 anni fa gli potevi anche dare retta, magari controllare quello che diceva per vedere se era vero. Al giorno d'oggi gli rideresti in faccia, semplicemente perche' abbiamo abbastanza prove che la terra NON e' piatta.
Se al giorno d'oggi abbiamo studi non teorici ma strettamente pratici che identificano geni e meccanismi di espressione che regolano i bauplan e lo sviluppo degli organismi e li confrontano tra ordini e classi..e' quantomeno difficile non liquidare le parole di Sermonti ad una prima occhiata.
D'altra parte Sermonti non spiega assolutamente perche' secondo lui la macroevoluzione NON puo' crearsi a livello del DNA. Cosi' come non fornisce una spiegazione alternativa ma si limita ad usare parole vaghe e mal definite per suggerire una causa immanente ed inconoscibile.
incredulo ha scritto:
Ho capito, siamo sempre li', nei limiti attuali della nostra conoscenza.
Mi sembra di capire che Sermonti cerchi spiegazioni che vanno oltre il materiale, sconfinando nella metafisica e quindi indimostrabili.
Guarda, io a capire quello che va cercando Sermonti ci ho rinunciato.
Pero', c'e' un pero', al di la' del fatto che le cause siano metafisiche.
Mi piacerebbe sapere in che modo le cause metafisiche (che sono indimostrabili) agiscono effettivamente sull'evoluzione.
In sostanza: pur essendo immateriali ed indimostrabili siamo in grado di ricavare una legge, un principio, un meccanismo univoco che governa la macroevoluzione? Qualcosa che ci permetta di fare previsioni ed eventualmente di verificarle sul campo?
Oppure, per il solo fatto di essere una causa metafisica agisce un po' come cavolo le pare? O ancora peggio agisce esattamente come la combinazione di fattori della teoria evolutiva?
Boh?
Citazione:
incredulo ha scritto:
Quindi secondo te Sermonti si e' rincoglionito?
Non si e' aggiornato?
Ha interessi personali per diffondere le sue tesi, o altro?
Un saluto
Una sola risposta? Chissenefrega.
Forse la risposta l'hai indicata tu in una delle tue domande, forse in tutte e tre. Non ho ne' i mezzi ne' la voglia per scoprirlo.
Se permetti il paragone e' un po' come se uno venisse a raccontarti che la terra e' piatta.
1000 anni fa gli potevi anche dare retta, magari controllare quello che diceva per vedere se era vero. Al giorno d'oggi gli rideresti in faccia, semplicemente perche' abbiamo abbastanza prove che la terra NON e' piatta.
Se al giorno d'oggi abbiamo studi non teorici ma strettamente pratici che identificano geni e meccanismi di espressione che regolano i bauplan e lo sviluppo degli organismi e li confrontano tra ordini e classi..e' quantomeno difficile non liquidare le parole di Sermonti ad una prima occhiata.
D'altra parte Sermonti non spiega assolutamente perche' secondo lui la macroevoluzione NON puo' crearsi a livello del DNA. Cosi' come non fornisce una spiegazione alternativa ma si limita ad usare parole vaghe e mal definite per suggerire una causa immanente ed inconoscibile.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=186549