Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito č ancora aperto.
Inviato da mangog il 15/2/2011 8:39:10
Citazione:
Datti una calmata e prendi atto che fossili di transizione non li hanno trovati, e che Gould ed Eldridge per spiegare l'assoluta mancanza degli anelli mancanti si sono invenati di sana pianta la teoria dei salti evolutivi, ovvero una variante posticcia del darwinismo. Sul loro saggio publicato ne 1972 arrivano a dire che cercarli č perfino cosa vana e che la discontinuitā č reale e non dovuta alla sfortuna di non aver ancora trovato l'anello di transizione.
Se li avessero trovati 'sti "fossili mancanti" Gould ed Eldridge sarebbero giā stati cancellati dalla memoria.. invece i piccoli fans di Darwin li considerano dei giganti della scienza.
Sono stati i paleontologi a dichiarare che i fossili di transizione, per poter confermare il gradualismo filetico, proprio non ci sono, ma neanche di fronte a questa chiara evidenza i piccoli fans di Dawrin rinunciano al loro idolo. Per caritā Fealoro tu sei liberissimo di dare credito, in una maniera che rasenta il fanatismo, ad una teoria che pretende di andare molto al di lā dei fatti accertati.
Adesso con la genetica, che č diventata di moda (a sproposito o strumentale ma poco importa) , i piccoli fans di Darwin, che hanno capito e chiarito tutto sull'evoluzione e sulla genetica, useranno i geni per supportare l' apparizione o sparizione improvvisa ( da una generazione all'altra ? ) di arti ali occhi bocche ecc ecc....
Riporteranno le solite foto di mosche e moscerini con occhi come se fossero state disegnate da picasso.
fealoro ha scritto:
E' fastidioso per alcuni invece constatare che le critiche all'evoluzionismo germogliano proprio tra gli uomini di scienza
E' fastidioso sentire ripeter questa filastrocca imparata a memoria. Poi quando si vanno a chiedere i nomi di questi "uomini di scienza" si scopre che sono sempre i soliti nomi...
Datti una calmata e prendi atto che fossili di transizione non li hanno trovati, e che Gould ed Eldridge per spiegare l'assoluta mancanza degli anelli mancanti si sono invenati di sana pianta la teoria dei salti evolutivi, ovvero una variante posticcia del darwinismo. Sul loro saggio publicato ne 1972 arrivano a dire che cercarli č perfino cosa vana e che la discontinuitā č reale e non dovuta alla sfortuna di non aver ancora trovato l'anello di transizione.
Se li avessero trovati 'sti "fossili mancanti" Gould ed Eldridge sarebbero giā stati cancellati dalla memoria.. invece i piccoli fans di Darwin li considerano dei giganti della scienza.
Sono stati i paleontologi a dichiarare che i fossili di transizione, per poter confermare il gradualismo filetico, proprio non ci sono, ma neanche di fronte a questa chiara evidenza i piccoli fans di Dawrin rinunciano al loro idolo. Per caritā Fealoro tu sei liberissimo di dare credito, in una maniera che rasenta il fanatismo, ad una teoria che pretende di andare molto al di lā dei fatti accertati.
Adesso con la genetica, che č diventata di moda (a sproposito o strumentale ma poco importa) , i piccoli fans di Darwin, che hanno capito e chiarito tutto sull'evoluzione e sulla genetica, useranno i geni per supportare l' apparizione o sparizione improvvisa ( da una generazione all'altra ? ) di arti ali occhi bocche ecc ecc....
Riporteranno le solite foto di mosche e moscerini con occhi come se fossero state disegnate da picasso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=186537