Re: Darwin e levoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto.
Inviato da Buddy il 8/2/2011 12:07:01
Citazione:
Ragionevolmente sicuro si. Almeno io li ho letti, in lingua originale e ho i mezzi per comprenderli (leggi qualche decennio di studi alle spalle).
Tu quotandoli a sproposito come qui sotto:
Citazione:
Dimostri solo di non averli nemmeno aperti quei libri.
Semplicemente perche' metti in bocca agli autori parole che non hanno mai pronunciato o scritto. Oltre a non capire le basi su cui viene proposta quella teoria.
Non ti basta che te lo dicano chiaramente gli autori stessi?
Citazione:
Bene, definisci un fossile intermedio che ti vada bene. Anzi, definisci in generale cosa ti va bene e cosa non ti va (magari spiegandone anche il motivo). Cosi' evitiamo di perdere tempo a portare esempi che non ti comodano..
Citazione:
Per carita' hai ragione. Non e' questione di QI.
E' che per valutare un fossile servono i mezzi adatti per farlo. Si parla di biometria, filogenetica, anatomia comparata, paleontologia e geologia.
Tu come sei messo in queste materie? Dobbiamo far valutare a te i fossili intermedi? Perche'?
_____________ (inserire spiegazione delle caratteristiche che ti rendono piu' adatto a fare quest'analisi)
mangog ha scritto:
Ma tu sei sicuro di aver capito i libri che leggi ? E non contento continui a leggere, o fai credere di aver letto, le stesse identiche storielle con qualche bizzarra variante per paura di accorgerti, prima o dopo, che non stava in piedi nemmeno la storiella del primo libro letto ?
Ragionevolmente sicuro si. Almeno io li ho letti, in lingua originale e ho i mezzi per comprenderli (leggi qualche decennio di studi alle spalle).
Tu quotandoli a sproposito come qui sotto:
Citazione:
mangog ha scritto:
Basati sui fatti..... I RESTI FOSSILI NON CI SONO LO HANNO DETTO ANCHE GOULD ED ELDEREGE....
Dimostri solo di non averli nemmeno aperti quei libri.
Semplicemente perche' metti in bocca agli autori parole che non hanno mai pronunciato o scritto. Oltre a non capire le basi su cui viene proposta quella teoria.
Non ti basta che te lo dicano chiaramente gli autori stessi?
Citazione:
mangog ha scritto:
VOGLIO VEDERE I FOSSILI INTERMEDI PRIMA. ( non le sciocchezze postate da Descartes )
Bene, definisci un fossile intermedio che ti vada bene. Anzi, definisci in generale cosa ti va bene e cosa non ti va (magari spiegandone anche il motivo). Cosi' evitiamo di perdere tempo a portare esempi che non ti comodano..
Citazione:
mangog ha scritto:
... non serve un QI oltre 200 per riuscire a valutare un fossile
Per carita' hai ragione. Non e' questione di QI.
E' che per valutare un fossile servono i mezzi adatti per farlo. Si parla di biometria, filogenetica, anatomia comparata, paleontologia e geologia.
Tu come sei messo in queste materie? Dobbiamo far valutare a te i fossili intermedi? Perche'?
_____________ (inserire spiegazione delle caratteristiche che ti rendono piu' adatto a fare quest'analisi)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=185668