Re: Darwin e l
Inviato da MiloFin il 7/7/2008 23:03:54
Citazione:
Accidenti roba nuovissima la tua sugli embrioni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haeckel
Purtroppo per te il principio di Haeckel non e' poi che sia letteralmente valido e non sono il primo che te lo dice in questo topic se non mi sbaglio..
Inoltre aggiungo, pensare che ci sia un unico progenitore ancestrale che sia localizzato precisamente spazialmente e temporalmente credo che non stia molto in piedi. E lo dico senza paura, e' una mia opinione.
Per quanto ne so io di evoluzionismo quando si parla di progenitore ancestrale si parla sempre di una specie di organismo ipotetico che contiene tutte le caratteristiche innovative. E mi sembra quantomeno difficile cercare di circoscrivere a un unico individuo o un'unica specie una radiazione evolutiva. Credo pero' che magari si puo' circoscrivere (se non ci fosse troppo overlapping) almeno il continente..
Primo perche' gli strati geologici non riportano tutti i fossili di tutti gli individui anno per anno, poi perche' si troveranno molte forme "intermedie" (sauri piumati) e terzo perche' l'evoluzione indipendente di caratteristiche simili e' sempre possibile. Sai quante volte nella storia geologica si sono ripetute quasi le stesse forme per ovviare agli stessi problemi...
Davide71 ha scritto:
Nota bene che la mia teoria e la loro sono nate per spiegare lo stesso problema dei tassi di mutazione incredibili in certi periodi e tassi nulli o quasi in altri; la mia spiega perņ anche altre cose, come le vicissitudini degli embrioni.
Accidenti roba nuovissima la tua sugli embrioni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haeckel
Purtroppo per te il principio di Haeckel non e' poi che sia letteralmente valido e non sono il primo che te lo dice in questo topic se non mi sbaglio..
Inoltre aggiungo, pensare che ci sia un unico progenitore ancestrale che sia localizzato precisamente spazialmente e temporalmente credo che non stia molto in piedi. E lo dico senza paura, e' una mia opinione.
Per quanto ne so io di evoluzionismo quando si parla di progenitore ancestrale si parla sempre di una specie di organismo ipotetico che contiene tutte le caratteristiche innovative. E mi sembra quantomeno difficile cercare di circoscrivere a un unico individuo o un'unica specie una radiazione evolutiva. Credo pero' che magari si puo' circoscrivere (se non ci fosse troppo overlapping) almeno il continente..
Primo perche' gli strati geologici non riportano tutti i fossili di tutti gli individui anno per anno, poi perche' si troveranno molte forme "intermedie" (sauri piumati) e terzo perche' l'evoluzione indipendente di caratteristiche simili e' sempre possibile. Sai quante volte nella storia geologica si sono ripetute quasi le stesse forme per ovviare agli stessi problemi...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=122125