Re: Darwin e l
Inviato da harvey il 23/6/2008 1:21:04
Citazione:
C'è un po' di confusione. La selezione naturale riduce le "varianti" genetiche (quelle sfavorite), non la "variazione", ovvero ciò che dà luogo a quelle varianti.
Esiste tuttavia un barlume di verità in quel che dici, poiché è vero che gli organismi tentano anche di proteggersi dalle mutazioni casuali, come è ovvio che facciano. Peccato che non ci riescano del tutto, quindi il tuo discorso non sta in piedi per questo solo motivo.
Senza contare che la riproduzione sessuata, invece, è proprio un espediente per aumentare la variabilità genetica di una popolazione.
Citazione:
In effetti, detto così sembra davvero stupido. Quindi sarà difficile che tu riesca a convincere qualcuno.
la selezione naturale riduce la variabilità genetica perché "seleziona" i caratteri. Come fai a contestare una cosa del genere?
C'è un po' di confusione. La selezione naturale riduce le "varianti" genetiche (quelle sfavorite), non la "variazione", ovvero ciò che dà luogo a quelle varianti.
Esiste tuttavia un barlume di verità in quel che dici, poiché è vero che gli organismi tentano anche di proteggersi dalle mutazioni casuali, come è ovvio che facciano. Peccato che non ci riescano del tutto, quindi il tuo discorso non sta in piedi per questo solo motivo.
Senza contare che la riproduzione sessuata, invece, è proprio un espediente per aumentare la variabilità genetica di una popolazione.
Citazione:
io sostengo che dei pesci abbiano accettato di diventare mammiferi perché la perdita di competitivita dovuta al fatto di dover respirare pur rimanendo in acqua veniva più che compensata dall'aumento vertiginoso dell'intelligenza. Sono infatti animali di intelligenza spettacolare.
In effetti, detto così sembra davvero stupido. Quindi sarà difficile che tu riesca a convincere qualcuno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=121121