Re: Darwin e l
Inviato da fealoro il 18/5/2007 10:43:43
Se permettete mi inserisco anch'io in questa discussione che da un po' mi appassiona.
Innanzittutto faccio i complimenti a Kirbmarc che mi pare abbia risposto con precisione alle interessanti domande di Santaruina
Per quanto riguarda il disegno intelligente ripropongo qui il filtro proposto da Dembski:
Citazione:
Fonte: Dembski, W., 1998. The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities, Cambridge University Press
Secondo voi è un filtro che soddisfa il metodo scientifico?
Innanzittutto faccio i complimenti a Kirbmarc che mi pare abbia risposto con precisione alle interessanti domande di Santaruina
Per quanto riguarda il disegno intelligente ripropongo qui il filtro proposto da Dembski:
Citazione:
Design can be recognized by the following filter:
1)If an event E has high probability, accept Regularity as an explanation; otherwise move to the next step.
2)If the Chance hypothesis assigns E a high probability or E is not specified, then accept Chance; otherwise move down the list.
3)Having eliminated Regularity and Chance, accept Design.
Fonte: Dembski, W., 1998. The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities, Cambridge University Press
Secondo voi è un filtro che soddisfa il metodo scientifico?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=90642