Re: Darwin e l'evoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto.
Inviato da franco8 il 7/2/2007 16:12:39
Citazione:
Non c'è uno "stato di quiete", c'è un "equilibrio dinamico"...
Non so se è chiara la differenza.
Citazione:
A parte che non esiste solo "causa-effetto" ...
Sicuramente non si fa scienza coll'attribuire scopi o fini alla natura (non so se mi spiego)
Nel dire "un organo è cresciuto perché serviva a quello"...
Il perchè "perchè" in linguaggio comune, in questo caso vuol dire "al fine di"...
Come si spiega questa pseudo-finalità?
Il meccanismo mutazione-selzione tenta di spiegare proprio questo collegamento tra "crescita dell'organo" e "quello a cui serve/ vantaggio /adattamento" ...
Tant'è che tanti organi non servono a nulla o quasi...
sa ha turbato lo stato di quiete?
Non c'è uno "stato di quiete", c'è un "equilibrio dinamico"...
Non so se è chiara la differenza.
Citazione:
Tzè, fare scienza senza causa-effetto
Poi non mi sembra giusto dire che quell'organo è cresciuto perchè serviva a quello, quell'altro serviva a quest'altra roba, questo a quest'altro ancora, il pensiero umano a un cazzo e questa è un ulteriore PROVA della veridicità scientifica dell'evoluzionismo.....ma come???
A parte che non esiste solo "causa-effetto" ...
Sicuramente non si fa scienza coll'attribuire scopi o fini alla natura (non so se mi spiego)
Nel dire "un organo è cresciuto perché serviva a quello"...
Il perchè "perchè" in linguaggio comune, in questo caso vuol dire "al fine di"...
Come si spiega questa pseudo-finalità?
Il meccanismo mutazione-selzione tenta di spiegare proprio questo collegamento tra "crescita dell'organo" e "quello a cui serve/ vantaggio /adattamento" ...
Tant'è che tanti organi non servono a nulla o quasi...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=76434