Re: Darwin e l'evoluzionismo. Il dibattito è ancora aperto.
Inviato da mangog il 6/2/2007 12:22:23
citazione
Non è così semplicistico come fai intendere tu.
non sono io quello che liquida in maniera semplicistica, anzi.. l adattamento e piu o meno una metafora per giustificare certi risultati quando non si sa proprio come interpretare o capire certe o presunte evoluzioni. le parole adattamento e caso non mi sono mai piaciute.( le battute sciocche le lascio a coloro che sono piu bravi nelle battute invece che nel pensare con la propria testa)
citazione
La capacità cranica è aumentata di molto dopo L'habilis e 'herectus, quando comunque la stazione eretta era già perfezionata.
Dei delfini non ricordo, ma non è solo una questione di massa ma di strutture nervose.
abbiamo strutture nervose con quali differenze?
visto che non e' il volume a determinare le prestazioni
diventa un problema di qualita'..
quale?
e soprattutto perche solo noi abbiamo questa qualita'.
ma secondi molti evoluzionisti, tante peculiari prestazioni il nostro cervello non ha.
cattedrali= costruire una diga
ragionamento astratto umano= spostare una cassa
linguaggio articolato per trasmettere conoscenza= schiamazzi delle bertucce
apprendimento per esperienza= istinto animale
citazione
Il fatto è che il Dna degli organismi si assomiglia per delle percentuali perchè ci sono somiglianze proteiche ad esempio, maggiori per oraganismi vicini filogeneticamente.
possiamo anche dire, che siamo uguali perche' le proteine animali e delle persone hanno gli stessi componenti.
possiamo dire che noi siamo quella cosa intermedia, di un ciclio di trasformazione che parte dal cibo ingoiato, per arrivare al prodotto di rifiuto (o altro..)
ma noi dobbiamo andare in giro nudi come i bonobi e dormire sulle piante ?
in fin dei conti abbiamo il 95% di geni in comune.
credo che le ultime affermazione siano da prendere con le pinze usando il semplice buon senso.. che a dir la verita.. che non possa essere dimostrato con la matematica... non mi puo' importare piu di tanto.
Non è così semplicistico come fai intendere tu.
non sono io quello che liquida in maniera semplicistica, anzi.. l adattamento e piu o meno una metafora per giustificare certi risultati quando non si sa proprio come interpretare o capire certe o presunte evoluzioni. le parole adattamento e caso non mi sono mai piaciute.( le battute sciocche le lascio a coloro che sono piu bravi nelle battute invece che nel pensare con la propria testa)
citazione
La capacità cranica è aumentata di molto dopo L'habilis e 'herectus, quando comunque la stazione eretta era già perfezionata.
Dei delfini non ricordo, ma non è solo una questione di massa ma di strutture nervose.
abbiamo strutture nervose con quali differenze?
visto che non e' il volume a determinare le prestazioni
diventa un problema di qualita'..
quale?
e soprattutto perche solo noi abbiamo questa qualita'.
ma secondi molti evoluzionisti, tante peculiari prestazioni il nostro cervello non ha.
cattedrali= costruire una diga
ragionamento astratto umano= spostare una cassa
linguaggio articolato per trasmettere conoscenza= schiamazzi delle bertucce
apprendimento per esperienza= istinto animale
citazione
Il fatto è che il Dna degli organismi si assomiglia per delle percentuali perchè ci sono somiglianze proteiche ad esempio, maggiori per oraganismi vicini filogeneticamente.
possiamo anche dire, che siamo uguali perche' le proteine animali e delle persone hanno gli stessi componenti.
possiamo dire che noi siamo quella cosa intermedia, di un ciclio di trasformazione che parte dal cibo ingoiato, per arrivare al prodotto di rifiuto (o altro..)
ma noi dobbiamo andare in giro nudi come i bonobi e dormire sulle piante ?
in fin dei conti abbiamo il 95% di geni in comune.
credo che le ultime affermazione siano da prendere con le pinze usando il semplice buon senso.. che a dir la verita.. che non possa essere dimostrato con la matematica... non mi puo' importare piu di tanto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1782&post_id=76143