Lord9600XT ha scritto:

Non mi interssa il discorso storico-complottistico, mi interessa la Scienza vera.

Cosa comporta che in un metallo radioattivo vi sia una maggiore concentrazione di elettroni e fotoni piuttosto che in un metallo non-radioattivo? Mi stai dicendo che l'Uranio, ad esempio, è carico negativamente? E le particelle alpha? E gli elementi (come l'Uranio-238) che fissionano naturalmente?

Perché una calamita è radioattiva?

Fermo restando che non hai ancora spiegato né come con Y=qualcosa tu spieghi i fenomeni da me citati né come tu spieghi (cosa ben più grave) il tempo di caduta di un grave. Te hai proposto la teoria (???), magari dovresti illustrare anche a tutti coloro che non la capiscono (e siamo in tanti) come la tua teoria si applichi per fare qualche predizione. O forse non riesce nemmeno a te?

Oppure, perché reputi idioti gli scienziati (manovrati dai potenti) che si inventano particelle su particelle (e trovandole anche sperimentalmente, ma questo ovviamente lo bypassi perché invaliderebbe il 99% delle tue affermazioni) e poi cerchi di dare spiegazioni farlocche usando quelle stesse particelle che tu critichi (quark, fotoni, elettroni)?

Cosa vuol dire che il quark è responsabile del peso specifico di un oggetto? Scusa, ma non era la pressione centripeta che spiegava gli effetti gravitazionali di un corpo (e suppongo anche la sua massa)? Quindi i quark sono mini-vortici?

Abbiamo un linguaggio (scientifico e non) dotato di migliaia di vocaboli specifici. Usali per esplicare correttamente le tue idee e non in maniera confusionaria.

Infine: che tipo di particella è un "borsone"? Forse parli del "borsone di Higgs", ma quello non è una particella, è un oggetto che Peter Higgs suppongo usi per andare a fare la spesa.