Re: la forza di gravità...

Inviato da  MM87 il 2/2/2011 19:38:40
Citazione:

Klaatu ha scritto:
Citazione:

LampGenius ha scritto:
Citazione:

fealoro ha scritto:
Citazione:
Ma certo sono km^2, cioè kilometri al quadrato.
Quindi da un valore unidimensionale (linea o vettore) passiamo a uno bidimensionale (superficie piana).
questo significa che non ragioniamo più per velocità del raggio di luce, ma per velocità di interi campi di calcio di luce.
In altre parole il raggio di sole sta a noi come la paletta sta alla mosca.
E meno male che non è km^3, cioè tridimensionale: un bel raggio di "cubetti di luce" farebbe un male pazzesco a quella velocità


ricordo che è lo stesso Klatuu per cui km^2/s^2=km^2 perchè i secondi al denominatore sono pari a 1 e quindi 1^2=1


Ooops ma guarda un po'.... c si può elevare financo alla 4 (equazione di campo di einstein)



o perfino alla 5 (Energia di Planck)

1,956 × 109 J 1,22 × 1019 GeV

Ma son tutte baggianate, nevvero?



Il significato attribuibile a quelle che chiami baggianate è che, se è vero il limite di velocità della luce ("c"), oltre quel valore (C^2, C^4 o quanto vi pare, che corrisponde a maggiore velocità) il raggio di luce non potrà superare il "muro", cioè il limite, ma inizierà a espandersi spazialmente in modo non più vettoriale, o monodimensionale, per "sfogare" la maggiore energia, corrispondente alla maggiore accellerazione, in "forme energetiche" (per esempio sfera di luce).


Non è il significato che ne danno i matematici e i fisici. E poi... sei ancora proprio convinto che c² sia maggiore di c?

(Tra l'altro là c sta al denominatore, quindi se vogliamo fare i puntigliosi è elevata alla -4)

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=184751