Re: la forza di gravità...
Inviato da MM87 il 31/1/2011 21:27:01
Citazione:
Con corbucci c'ho già avuto a che fare... anche basta, grazie. Peccato che lui non abbia risposto alle mail :(
Ha risposto alle mail di altri... dicendo "non intendo discutere con voi se non avete comprato il mio libro".
Citazione:
Se non sono strumenti materiali che possono "misurare" l'etere, non mi interessa il seguito del discorso. Mi interessa solo quello che si può leggere su una scala graduata, o su un display, o simili.
Sarà pure interessantissimo per un filosofo o un sensitivo, ma se non si può misurare non è fisica, per definizione.
(e se hai qualcosa in contrario, pigliatela con chi ha definito la parola "fisica", non con me)
Citazione:
Lo pensavano anche i fisici, fino a qualche decennio fa.Se ci fosse questa "portante" delle onde elettromagnetiche si dovrebbero poter misurare cose come la rigidità di questo mezzo, ma ogni esperimento ha dato esito negativo, nonostante tutti i fisici ritenessero fosse impossibile. Se ci fosse questa "portante" si dovrebbe poter misurare la velocità con cui ci l'apparato sperimentale si muove in essa, ma ogni esperimento ha dato esito negativo, nonostante tutti i fisici ritenessero fosse impossibile.
Alla fine si sono arresi di fronte all'evidenza. Se non si può misurare da nessuna parte e le leggi fisiche sembrano poterne fare a meno (l'elettromagnetismo se la cava benissimo senza etere)... perché tirarlo in ballo?
Se però dici che non si può misurare, ripeto, è inutile che parli di questo "etere" con un fisico, perché la prima cosa che ti chiede è "come lo misuro?".
Citazione:
Ah, per te questo significa giocare con i numeri? :D
Che hai in contrario al fatto che la luce faccia 0,3 metri in un nanosecondo?
gronda85 ha scritto:
un po' ot
massimo corbucci ha proposto una sfida
Qual' è l' unità di misura della matematica?
secondo voi?
Con corbucci c'ho già avuto a che fare... anche basta, grazie. Peccato che lui non abbia risposto alle mail :(
Ha risposto alle mail di altri... dicendo "non intendo discutere con voi se non avete comprato il mio libro".
Citazione:
L'etere non appartiene alla dimensione della materia (solida e fluida), ma la sottende come una dimensione portante.
Non ci sono pertanto strumenti materiali che possono "misurare" l'etere.
Se non sono strumenti materiali che possono "misurare" l'etere, non mi interessa il seguito del discorso. Mi interessa solo quello che si può leggere su una scala graduata, o su un display, o simili.
Sarà pure interessantissimo per un filosofo o un sensitivo, ma se non si può misurare non è fisica, per definizione.
(e se hai qualcosa in contrario, pigliatela con chi ha definito la parola "fisica", non con me)
Citazione:
Klaatu ha scritto:
Semplice cambiare abito passando dalla meccanica quantistica a quella ondulatoria.
Se accetti la propagazione dell'onda devi ammettere l'esistenza della "vibrazione", ovvero che lo spazio della materia non è vuoto, ma occupato da una "energia di fondo" che interagisce con l'impulso iniziale, fornendogli la portante d'onda.
Questa energia è lo "specchio" del sottostante etere.
Lo pensavano anche i fisici, fino a qualche decennio fa.Se ci fosse questa "portante" delle onde elettromagnetiche si dovrebbero poter misurare cose come la rigidità di questo mezzo, ma ogni esperimento ha dato esito negativo, nonostante tutti i fisici ritenessero fosse impossibile. Se ci fosse questa "portante" si dovrebbe poter misurare la velocità con cui ci l'apparato sperimentale si muove in essa, ma ogni esperimento ha dato esito negativo, nonostante tutti i fisici ritenessero fosse impossibile.
Alla fine si sono arresi di fronte all'evidenza. Se non si può misurare da nessuna parte e le leggi fisiche sembrano poterne fare a meno (l'elettromagnetismo se la cava benissimo senza etere)... perché tirarlo in ballo?
Se però dici che non si può misurare, ripeto, è inutile che parli di questo "etere" con un fisico, perché la prima cosa che ti chiede è "come lo misuro?".
Citazione:
Poi non giocare con i numeri: "c "è la velocità della luce e non esiste altra unità di misura (altrimenti "c" sta per caz*o, ovvero numero a caz*o, il che è quasi certo da come ragioni).
Ah, per te questo significa giocare con i numeri? :D
Che hai in contrario al fatto che la luce faccia 0,3 metri in un nanosecondo?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=184495