Re: La luce abbaglia la scienza
Inviato da packz il 2/4/2009 19:54:26
Citazione:
siccome di vortici ce ne sono una marea di tipi, ognuno ha la sua tipologia di formazione (togli il tappo del lavabo, fai scontrare due masse di aria a diverse temperature soggette alla forza di Coriolis) quindi le tue sono solo stronzate. I vortici sono una configurazione dinamica e come tale non puoi neanche dire che attirano in quanto non ha senso, chissā se ci arrivi a questo concetto.
Citazione:
invece la tue idee si che sono testate; ancora non ci hai detto come hai misurato la temperatura dei tornado
Citazione:
questo ancora lo devi dimostrare
Citazione:
penso che te potresti invece imparare aprendo il sussidiario delle medie.
Citazione:
Noto con piacere che salti a pič pari le domande ed i ragionamenti, ormai sputtanato su tutti i fronti non sai pių cosa dire. Qualunque tua idea di come funziona il mondo č errata, fattene una ragione.
Comunque la tua teoria non dice niente, tu hai scritto una formula che non ha nessun significato per i seguenti motivi
1) parli di atmosfera ma non c'č nessun parametro interno alla formula che parli dell'atmosfera
2) dimensionalmente non č una forza ne un numero puro (quindi non ha senso)
3) non si ottiene Y=1 sulla terra a meno di prendere unitā di misura arbitrarie
quindi per finire: dalla tua formula da cosa si capisce che l'attrito deriva dalla gravitā? come fanno gli astronauti nello spazio ad aggrapparsi se non c'č attrito?
ciaosecchiorotante
dino ha scritto:
Citazione:
fealoro ha scritto:
Ma la mia obiezione č sul fatto che non conosci come funziona un fenomeno, per tua stessa ammissione, ma pretendi ugualmente di spiegarne le caratteristiche.
...vuoi fare il giocatore di prestigio...? accomodati pure...!
...nessuno conosce a fondo i VORTICI...
siccome di vortici ce ne sono una marea di tipi, ognuno ha la sua tipologia di formazione (togli il tappo del lavabo, fai scontrare due masse di aria a diverse temperature soggette alla forza di Coriolis) quindi le tue sono solo stronzate. I vortici sono una configurazione dinamica e come tale non puoi neanche dire che attirano in quanto non ha senso, chissā se ci arrivi a questo concetto.
Citazione:
quello che sai tu e ripeti a pappagallo dai libri sono ancora solo ipotesi...
invece la tue idee si che sono testate; ancora non ci hai detto come hai misurato la temperatura dei tornado
Citazione:
infatti non sapevi neanche che Attirano...
questo ancora lo devi dimostrare
Citazione:
perciō finiscila di fare il prof. perchč ho la sensazione che tu non possa insegnare niente a nessuno... almeno non su questo argomento....
penso che te potresti invece imparare aprendo il sussidiario delle medie.
Citazione:
Rigel citazione
[dove essa č meno densa e quindi pone meno attrito,]
...attrito, č questo che volevo sentire.... il fatto č che la mia teoria dice che la pressione atmosfera č la forza di gravitā.... dunque č normale che l'attrito sia una conseguenza diretta della gravitā... questo per rispondere a Packz....
Noto con piacere che salti a pič pari le domande ed i ragionamenti, ormai sputtanato su tutti i fronti non sai pių cosa dire. Qualunque tua idea di come funziona il mondo č errata, fattene una ragione.
Comunque la tua teoria non dice niente, tu hai scritto una formula che non ha nessun significato per i seguenti motivi
1) parli di atmosfera ma non c'č nessun parametro interno alla formula che parli dell'atmosfera
2) dimensionalmente non č una forza ne un numero puro (quindi non ha senso)
3) non si ottiene Y=1 sulla terra a meno di prendere unitā di misura arbitrarie
quindi per finire: dalla tua formula da cosa si capisce che l'attrito deriva dalla gravitā? come fanno gli astronauti nello spazio ad aggrapparsi se non c'č attrito?
ciaosecchiorotante
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4901&post_id=137028