Re: Io mi rendo conto...
Inviato da Notturno il 17/2/2009 15:15:10
NiHiLaNtH, perché il "cui prodest" funziona benissimo e senza intoppi solo su "alcune" questioni?
Perché non ci son problemi sulle domande che ti fa FLO?
Citazione:
Guarda tu stesso come fila il discorso: a chi serve quella "presunta leggenda"?
A Israele stesso, ovvio.
E su questo mica ti indigni!
Macche'...... segui con interesse quel che Flo dice, vero?
Eppure e' lo stesso identico argomento che avevo posto io, no?
"A chi serve negare l'olocausto? Ai nazisti, ovvio".
Pero' li' ti sei incazzato come una biscia.
E' questo che falsa tutto....
Questa palese schizofrenia....
Questo modo lacero e spesso in mala fede di porre le questioni, di proporre dubbi in se' lecitissimi (non sto parlando di te, NiHiLaNtH).
Nessuno nega il diritto a capire, a studiare, a verificare.
Niente sia escluso dalle verifiche.
Ma quando chi agisce lo fa con lo stile di Ribelle, che linka solo le tesi di Mattogno e che si rifiuta di esaminare e discutere tutti gli altri link, allora appare evidente che non si vuole conoscere.
Ma che si vuole depistare.
Guarda la sua ultima risposta.
Ci trovi niente di strano?
Non hai notato nulla?
E' "vuota".
Non risponde alle mie domande.
Avevo chiesto quale fosse il limite per la libertà di opinione.
Tu ci hai visto una risposta?
Macché.
Non gli interessa in alcun modo sapere, capire, spiegarsi, né tantomeno gli interessa che altri lo facciano.
Gli interessa smontare. Negare. E se non lo può fare sul piano dei contenuti o delle questioni, allora si vada sullo stile, sulla "monumentale fallacia" (non spiegata in alcun modo), o addirittura sulla sfacciata smentita dei più elementari dati di fatto noti a chiunque ("neanche il più esaltato dei suoi critici abbia individuato nella produzione letteraria del movimento revisionista la giustificazione o, ancora peggio, l’esaltazione dello sterminio degli ebrei").
Sono stati postati i link delle esaltazioni neo-naziste di molti negazionisti qui citati.
Tu credi davvero che Ribelle non li conoscesse e che non ne sapesse nulla?
Eppure i link e le informazioni erano E SONO QUI..... tutt'ora.
Perché negare così clamorosamente quel che è sotto gli occhi di tutti?
Perché e' un sistema che funziona.
E' lo stesso che da sempre usa Berlusconi. Paro-paro.
Identico in ogni suo passaggio. (negare l'evidenza, screditare l'avversario, attaccare quando si è in difficoltà).
Ci sono state persone che hanno postato link che smentivano i negazionisti.
Hai letto un commento da parte di Ribelle?
No. Non ne ha fatti.
Ha solo gettato ombre e post su Mattogno.
Non c'è alcuna volontà di confronto.
Per come la vedo io qualunque indagine in buona fede è benvenuta.
Ogni altra motivazione dovrebbe essere fonte di vergogna infinita.
Perché non ci son problemi sulle domande che ti fa FLO?
Citazione:
Il punto è stabilire se storicamente l’olocausto possa essere “servito” o meno a qualcosa, cioè ai passati ed attuali strumentalizzatori di quella presunta “leggenda”.
Da quello che vediamo, sembrerebbe di si.
Guarda tu stesso come fila il discorso: a chi serve quella "presunta leggenda"?
A Israele stesso, ovvio.
E su questo mica ti indigni!
Macche'...... segui con interesse quel che Flo dice, vero?
Eppure e' lo stesso identico argomento che avevo posto io, no?
"A chi serve negare l'olocausto? Ai nazisti, ovvio".
Pero' li' ti sei incazzato come una biscia.
E' questo che falsa tutto....
Questa palese schizofrenia....
Questo modo lacero e spesso in mala fede di porre le questioni, di proporre dubbi in se' lecitissimi (non sto parlando di te, NiHiLaNtH).
Nessuno nega il diritto a capire, a studiare, a verificare.
Niente sia escluso dalle verifiche.
Ma quando chi agisce lo fa con lo stile di Ribelle, che linka solo le tesi di Mattogno e che si rifiuta di esaminare e discutere tutti gli altri link, allora appare evidente che non si vuole conoscere.
Ma che si vuole depistare.
Guarda la sua ultima risposta.
Ci trovi niente di strano?
Non hai notato nulla?
E' "vuota".
Non risponde alle mie domande.
Avevo chiesto quale fosse il limite per la libertà di opinione.
Tu ci hai visto una risposta?
Macché.
Non gli interessa in alcun modo sapere, capire, spiegarsi, né tantomeno gli interessa che altri lo facciano.
Gli interessa smontare. Negare. E se non lo può fare sul piano dei contenuti o delle questioni, allora si vada sullo stile, sulla "monumentale fallacia" (non spiegata in alcun modo), o addirittura sulla sfacciata smentita dei più elementari dati di fatto noti a chiunque ("neanche il più esaltato dei suoi critici abbia individuato nella produzione letteraria del movimento revisionista la giustificazione o, ancora peggio, l’esaltazione dello sterminio degli ebrei").
Sono stati postati i link delle esaltazioni neo-naziste di molti negazionisti qui citati.
Tu credi davvero che Ribelle non li conoscesse e che non ne sapesse nulla?
Eppure i link e le informazioni erano E SONO QUI..... tutt'ora.
Perché negare così clamorosamente quel che è sotto gli occhi di tutti?
Perché e' un sistema che funziona.
E' lo stesso che da sempre usa Berlusconi. Paro-paro.
Identico in ogni suo passaggio. (negare l'evidenza, screditare l'avversario, attaccare quando si è in difficoltà).
Ci sono state persone che hanno postato link che smentivano i negazionisti.
Hai letto un commento da parte di Ribelle?
No. Non ne ha fatti.
Ha solo gettato ombre e post su Mattogno.
Non c'è alcuna volontà di confronto.
Per come la vedo io qualunque indagine in buona fede è benvenuta.
Ogni altra motivazione dovrebbe essere fonte di vergogna infinita.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=53&topic_id=4851&post_id=134059