Re: Io mi rendo conto...

Inviato da  baciccio il 16/2/2009 19:00:18

Nel suo breve libro” Contesto storico e prospettiva d’insieme nella controversia dell’olocausto” Arthur .Butz riporta una lettera che inviò nel 1979, al “ New Statesman”, lettera (che non venne pubblicata) in risposta a Gitta Sereny che aveva scritto un articolo per confutare le tesi dell'autore. La Sereny si era recata in una prigione tedesca per intervistarvi Franz Stangl, ex comandante di Treblinka. Scrive dunque Butz: in merito a quella che ritiene essere la leggenda dello sterminio di Auschwitz: “ Non abbiamo bisogno di “ confessioni” o di “processi”per stabilire che hanno veramente avuto luogo i bombardamenti di Dresda o Hiroshima, o le rappresaglie di Lidice che seguirono l’uccisione di Heydrich. Ora, la leggenda dello sterminio non menziona solo pochi casi di omicidi; afferma l’esistenza di avvenimenti della dimensione di un continente dal punto di vista della geografia. Di una durata di tre anni dal punto di vista del tempo e di parecchi milioni dal punto di vista delle vittime. Che assurdità, di conseguenza, da parte dei sostenitori della leggenda, voler “provare” avvenimenti di tale ampiezza appoggiandosi su “confessioni” ottenute nel clima dell’isteria, della censura, dell’intimidazione, della persecuzione e della flagrante illegalità che circondano l’argomento da trentacinque anni!”.[…] “L’accusa di “sterminio”non è mai stata messa in questione praticamente in nessuno dei processi che vi si riferivano e, in certi casi, non è mai stata questionata nel senso giuridico del termine. La questione non ha mai riguardato altro che la responsabilità personale nel quadro di una accusa di sterminio che non veniva mai essa, posta in questione. E’ così che le “confessioni” di certi tedeschi, che in tutti i processi hanno tentato di negare la loro responsabilità personale o di minimizzarla, rimanevano semplicemente il loro solo mezzo di difesa nelle circostanze in cui si trovavano”.