Re: Codice Fisionomico

Inviato da  Maksi il 30/8/2013 18:47:19

Gustavo, le fisionomia di una persona non e' data dal caso, ma da dalle influenze tipologiche subrazziali, che determinano il fenotipo piu' frequente in una data popolazione, che chiamiamo comunemente etnia.
Nel caso di Vincent Cassel non e' che lui sia nato con una fisionomia cosi' per caso, ma perche' appartenente ad una tipologia subrazziale dominante. Queste tipologie si diversificano e non sono omogenee sul territorio, ma cambiano di frequenza di regione in regione. Una tipologia alla Cassel e' chiamata Baskid, non perche' lui sia basco, ma perche' appartiene a quella tipologia comune, ovvero atlanto-mediterranei con inlussi dinarici (quelli che c'hanno il naso cosi pronuciato). Cassel appartiene a questa tipologia ed infatti la Bellucci e' dovuta immigrare per precurarsi il suo tipo irresistibile.
Per quelle con la tipologia alla Bellucci (mediterrane con influssi alpini mi pare), procurarsi un tipo alla Cassel diventa difficile, perche' appunto, una determinata tipologia cambia di luogo in luogo. Cosa facciamo, immigriamo popolazioni intere per avvalorare il metodo di Gustavo? E poverini quelli che non possono permetetrsi di viaggiare per mezzo mondo... per loro il partner ideale e' un' utopia.

I tipi alla Cassel in Italia scarseggiano. O la maggior parte delle tipe "alla Bellucci" si accontentano (ma poi la coppia scoppia se guadriamo il tuo metodo), oppure si devono suicidare.


Ma facciamo l'esempio anche di una tipologia "estrema" come il Baltic. Come trovera' uno come lui...



... un suo partner irrestibile se ha intorno solo capelli biondi e occhi azzurri, nonche' nasi senza influssi dinarici? Il poverino, per trovare partner, dovra' scartare una marea gnocchereggiante di svedesi, russe, estoni... e trasferirsi possibilmente piu' a sud per far si che funzionasse il "tuo" metodo. Qui stiamo parlando di migrazioni di intere popolazioni.

C'e' un'altra incogruenza statistica nel tuo metodo. Le variabili (come occhi, capelli, nasi...) sono diseguali. Se usiamo l'esempio degli occhi, solo un 30% (sono forse anche generoso) di popolazione italica ha occhi chiari, dove la bilancia pende nettamente su occhi scuri. Questo significa, seguendo il tuo metodo, che solo una minoranza puo' ambire al partner ideale, vivendo nel suo ambiente (lo stesso vale per poplazioni nordiche, che hanno invece una predominanza di occhi chiari). Quindi, col tuo metodo, statisticamente diventa meno probabile trovare partner... almeno per quelli con occhi scuri (se tralasciamo anche altri parametri). A me mi sta anche bene, dato che c'ho occhi chiari e quindi posso dorimire sonni tranquilli, tanto statisticamente trovare partner non sarebbe un problema. Insomma, alcuni saranno lasciati fuori da questo "gioco"... li consideriamo scarti evolutivi?

Citazione:
Hahaha... Il Fuhrer come cionsigliere matrimoniale. Sai quanto fregava lui quale partner sceglievi... almeno che non fossi un ufficiale SS. E poi lui ha quasi seguito il tuo metodo: Eva Braun era bionda, lui moro di capelli .

Citazione:
E' vero, la divisione sub-razziale della razza "caucasica" e' cospicua, che e' sintomo di ricchezza genetica. Questa ricchezza dipende proprio dal non incentivare il mischiatutto. Gia' vogliono far soccombere la tipologia nordica (con i geni piu' recessivi), facendo politiche immigratore che importano popolazioni dal terzo mondo con lo scopo di fare una poolazione meticcia (Piano Kalergi). Ed e' solo l'inizio.
Non so quale sia il tuo scopo, ma io non vedo questa necessita' di sconvolgere la composizione demografica e genetica delle popolazioni europee.