Re: Il "Politically correct" é un dovere, altrimenti sei "insensibile"!

Inviato da  Floh il 26/10/2011 0:59:23

@ Calvero

"cuore educazione tatto"

Dei bei termini, ma di fatto di fronte al cordoglio per una persona che non stimo affatto e il cui comportamento ritengo essere causa della soffernza IN VITA di miliardi di persone io non li provo, mi sanno di ipocrisia.

"comprensione"

Cosa dovrei "comprendere" Calvero?
L'egoismo scaturante in inerzia e codardiia?
Per quanto mi riguarda lo comprendo, ovviamente, ma non lo tollero.
Sono intollerante?
Di fronte a queste cose si, molto intollerante.
La nostra societa' ci sta insegnado ad essere tolleranti di qualsiasi merdata ci sia in giro perche' essere tolleranti su tutto e' ormai la parola d'ordine e questo lo trovo profondamente ingiusto.

.Il rispetto per chi non può più dire la sua e per chi, soffrendo, potrebbe non avere la forza di difendersi.

Cosa si dovrebbe difendere, di grazia, di una vita inattenta ai problemi sociali?
Soprattuto in che modo, se ne avesse la possibilita', egli si potrebbe difendere?

Perché l'atteggiamento di cui si parla è un atteggiamento che cede la mano e le ragioni agli altri quindi è l'espressione di una accettazione incondizionata sul dolore altrui

Hai detto bene Calvero, "espressione di un'accettazione incondizionata", senza una base fattuale che la sostenga

si entra in uno spirito partecipativo di comunanza umana e senza chiedersi chi siano gli altri, cosa vogliono dalla vita

E' proprio questo che non accetto, o meglio non riesco ad accettare, perche' mai chi siano gli altri non mi dovrebbe interessare?
E perfavore non rispondermi ancora con le paroline da fiaba della Walt Disney che hai tirato fuori all'inizio del post.

se non comprendi la magia e la dolcezza di queste cose, non so che dirti.

La dolcezza e la magia?

Della serie, porgi l'altra guancia e poi intanto che ci sei mettiti pure a 90.
Non penso che se ti trovassi in Libia al posto dei neri che stanno venendo massacrati dai mercenari parleresti ancora cosi', magari si eh, io non di certo.
Io maledirei uno che mentre mi ammazzanno corre beato in moto e spruzza champagne ingiro senza dire una parola in mia intercessione di fronte alle telecamere (un messaggio che arriverebbe a milioni di spettatori!).

secondo - perché è un principio che si pone liberamente e sposta il proprio cardine nelle idee/pensieri degli altri (non in una ideologia) e non nelle proprie. Cosa, questa, non contemplata da zio dogma.

Sta frase non l'ho capita, spiegati un po meglio...

perché questo atteggiamento non chiede di essere osservato da tutti, infatti a te non è stato chiesto (né direttamente, né velatamente, né direttamente) ma si pone come reazione, come risposta; quindi non impone, ma: osserva (comprendi la profondità della differenza?)

Questo da un TUO elogiabile punto di vista, non da quello di persone meno aperte di te.