Re: erotismo, questo sconosciuto
Inviato da Notturno il 31/5/2011 18:05:42
Citazione:
A volte ho la sensazione che non si parli di quel che è, ma di quel che "si vorrebbe che fosse".
Questa frase sarebbe bello che fosse vera.
Ma allora situazioni come quelle di Histoire d'O come le mettiamo?
Il sadismo ha un erotismo tutto suo. Fatto di potere, prevaricazione e spesso di umiliazione dell'altro.
Sarebbe bello che fosse diverso o che non esistesse, ma c'è.
Altra considerazione: che gli animali facciano sesso solo per la procreazione è poco vero.
Accade, si, in quei termini, presso specie animali a scarsa connotazione intellettiva.
Ma scimmie e delfini sono due prove evidenti di sesso con scopo sociale e/o di divertimento puro e semplice, del tutto svincolato da esigenze riproduttive.
Ultima considerazione.
Molto tempo fa trovai una splendida definizione di "pudore".
Esso sarebbe un senso di "reazione", di "rivolta" contro l'oggettivizzazione del proprio corpo.
Spiego meglio: se è normale sentirsi in imbarazzo e provare pudore a stare nudi al cospetto di un estraneo, ciò spesso non accade al cospetto di chi ci ama.
Questo accadrebbe perché chi ci ama (a differenza di uno sconosciuto) non può più guardare il nostro corpo come a un "oggetto", ma lo guarda con gli occhi di chi vede l'Essere nel suo complesso di corpo e anima (in senso lato). L'oggettivizzazione viene meno e con essa anche la ribellione.
Questa definizione mi è sempre piaciuta, perché suo tramite riesco a far quadrare molte situazioni.
In questo caso il concetto aiuterebbe anche in ordine all'erotismo.
L'erotismo è questione mentale ben più che fisica, oramai sembra chiaro.
Vi sembra che si possa oggettivizzare anche in quest'occasione o si viaggia verso sfere più elevate?
L'erotismo non porta potere perchè non ha come scopo possedere qualcuno per ottenere qualcosa ma proprio di gratificarlo sul di un piano non solamente fisico.
A volte ho la sensazione che non si parli di quel che è, ma di quel che "si vorrebbe che fosse".
Questa frase sarebbe bello che fosse vera.
Ma allora situazioni come quelle di Histoire d'O come le mettiamo?
Il sadismo ha un erotismo tutto suo. Fatto di potere, prevaricazione e spesso di umiliazione dell'altro.
Sarebbe bello che fosse diverso o che non esistesse, ma c'è.
Altra considerazione: che gli animali facciano sesso solo per la procreazione è poco vero.
Accade, si, in quei termini, presso specie animali a scarsa connotazione intellettiva.
Ma scimmie e delfini sono due prove evidenti di sesso con scopo sociale e/o di divertimento puro e semplice, del tutto svincolato da esigenze riproduttive.
Ultima considerazione.
Molto tempo fa trovai una splendida definizione di "pudore".
Esso sarebbe un senso di "reazione", di "rivolta" contro l'oggettivizzazione del proprio corpo.
Spiego meglio: se è normale sentirsi in imbarazzo e provare pudore a stare nudi al cospetto di un estraneo, ciò spesso non accade al cospetto di chi ci ama.
Questo accadrebbe perché chi ci ama (a differenza di uno sconosciuto) non può più guardare il nostro corpo come a un "oggetto", ma lo guarda con gli occhi di chi vede l'Essere nel suo complesso di corpo e anima (in senso lato). L'oggettivizzazione viene meno e con essa anche la ribellione.
Questa definizione mi è sempre piaciuta, perché suo tramite riesco a far quadrare molte situazioni.
In questo caso il concetto aiuterebbe anche in ordine all'erotismo.
L'erotismo è questione mentale ben più che fisica, oramai sembra chiaro.
Vi sembra che si possa oggettivizzare anche in quest'occasione o si viaggia verso sfere più elevate?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=52&topic_id=6347&post_id=195164