Re: un appello rosa
Inviato da mc il 9/11/2005 18:13:35
Citazione:
Basta tracciare una separazione tra tutela dei diritti e "quote" di diritto... e il resto che crea discriminanti.
La tua tendenza a forzare tutto in un contenitore unico che chiami "discriminazione", non e' onesto intellettualmente...
Sancire che i diritti non sono applicabili per razza, sesso, orientamento sess. o religione non significa discriminare, ma tutelare.
Che poi, tutelare per legge e' un abominio, piuttosto che insegnare queste che potrebbero essere "regolette" minime di "sopravvivenza sociale".
Dovrebbe far parte dei dati certi nella soluzione del problema. La base da cui partire a cercare la soluzione.
Contro le quote, contro le lobby, contro il nepotismo, contro la distinzione di classe. La tutela mi sembra abbastanza riconoscibile dalla discriminazione.
E poi, qualche dubbio, fattelo venire ognitanto... cazzo... ehehehe...(o anzi, non porteli sempre!!!).
poi, cito:
> Non solo devo anche capire che leggere i suoi interventi con il mio filtro (il mio punto di vista) personale e' un errore.
Sarebbe inquietante che li leggessi con il punto di vista di qualcun altro, negando il valore dell'esperienza.
Certo, preferisci negare il valore dell'esperienza altrui, piuttosto che la tua.
...fammi capire, come la vedi:
E' una Tutela del Valore delle tue IDEE oppure e' una Discriminazione del Valore delle IDEE degli altri?
Comunque, io consigliavo di capire con il proprio filtro, e poi, cercare (o chiedere, magari senza aprioristicamente congedare il tutto con un pregiudizio basato sulla propria esperienza) di capire altri punti di vista.
>... sul tuo vittimismo, vedo che non commenti?!!
Mi manca solo di commentare ogni fantasia che vi passa per la testa.
Non mi e' mai passata per la mente l'idea di commentare il Vittimismo generale che tanto ti indigna.
Il fatto e' che, se ho capito cio' che commentavi, notavo lo stesso tipo di impostazione nelle tue argomentazioni (riguardanti il fatto che spiegavo sul privilegiare la tua condizione di singolo contro il blog ... tra l'altro fai leva su questa indipendenza, che sembra quasi che tu la voglia salvaguardare dalla collettivita' ...proprio come fanno le leggi a tutela dei diritti... per cui verificavo che v'e' una forzatura... a mio avviso... ovvio).
Dov'eri quando negli scantinati pre-inaugurazione del nuovo sito, ci siamo lanciati nel processo al "Maschio"?
Mi avete lasciato da solo a difendere i "depauperati omuncoli", questi infelici e ottusissimi "portatori i ammennicoli"... anzi a difendere il concetto che siamo persone con differenze fisiche trascurabili, fondamentalmente, ognuno con una propria personalita', intelligenza, sensibilita'... quei gramii di adipe in piu' in meno, di fronte al cervello cosa sono...?
(... sto deragliando... ?)
Magari mazzucco potrebbe riesumare le fasi salienti... e riproporre la discussione...
mi sembrava interessante...
Poi, non condivido questa tua voglia di rimarcare sempre le differenze... con gli altri (e' una impressione, naturalmente)... per carita' (fai il cazzo che vuoi... ehehehe) ... non c'e' bisogno di insistere : "io cello so" che siamo diversi, abbiamo solo gli stessi diritti!
....
to be continued... (lo rileggo domani)
cia'
mc
No: sono "tentativi" basati sulla discriminazione, quindi dire che sono "giusti" significa dire che la discriminazione è giusta. Se non lo era prima, non si vede come lo possa essere adesso, o come possa esserci una discriminazione giusta e una sbagliata (hint: se è discriminazione per legge non può che essere sbagliata.)
Basta tracciare una separazione tra tutela dei diritti e "quote" di diritto... e il resto che crea discriminanti.
La tua tendenza a forzare tutto in un contenitore unico che chiami "discriminazione", non e' onesto intellettualmente...
Sancire che i diritti non sono applicabili per razza, sesso, orientamento sess. o religione non significa discriminare, ma tutelare.
Che poi, tutelare per legge e' un abominio, piuttosto che insegnare queste che potrebbero essere "regolette" minime di "sopravvivenza sociale".
Dovrebbe far parte dei dati certi nella soluzione del problema. La base da cui partire a cercare la soluzione.
Contro le quote, contro le lobby, contro il nepotismo, contro la distinzione di classe. La tutela mi sembra abbastanza riconoscibile dalla discriminazione.
E poi, qualche dubbio, fattelo venire ognitanto... cazzo... ehehehe...(o anzi, non porteli sempre!!!).
poi, cito:
> Non solo devo anche capire che leggere i suoi interventi con il mio filtro (il mio punto di vista) personale e' un errore.
Sarebbe inquietante che li leggessi con il punto di vista di qualcun altro, negando il valore dell'esperienza.
Certo, preferisci negare il valore dell'esperienza altrui, piuttosto che la tua.
...fammi capire, come la vedi:
E' una Tutela del Valore delle tue IDEE oppure e' una Discriminazione del Valore delle IDEE degli altri?
Comunque, io consigliavo di capire con il proprio filtro, e poi, cercare (o chiedere, magari senza aprioristicamente congedare il tutto con un pregiudizio basato sulla propria esperienza) di capire altri punti di vista.
>... sul tuo vittimismo, vedo che non commenti?!!
Mi manca solo di commentare ogni fantasia che vi passa per la testa.
Non mi e' mai passata per la mente l'idea di commentare il Vittimismo generale che tanto ti indigna.
Il fatto e' che, se ho capito cio' che commentavi, notavo lo stesso tipo di impostazione nelle tue argomentazioni (riguardanti il fatto che spiegavo sul privilegiare la tua condizione di singolo contro il blog ... tra l'altro fai leva su questa indipendenza, che sembra quasi che tu la voglia salvaguardare dalla collettivita' ...proprio come fanno le leggi a tutela dei diritti... per cui verificavo che v'e' una forzatura... a mio avviso... ovvio).
Dov'eri quando negli scantinati pre-inaugurazione del nuovo sito, ci siamo lanciati nel processo al "Maschio"?
Mi avete lasciato da solo a difendere i "depauperati omuncoli", questi infelici e ottusissimi "portatori i ammennicoli"... anzi a difendere il concetto che siamo persone con differenze fisiche trascurabili, fondamentalmente, ognuno con una propria personalita', intelligenza, sensibilita'... quei gramii di adipe in piu' in meno, di fronte al cervello cosa sono...?
(... sto deragliando... ?)
Magari mazzucco potrebbe riesumare le fasi salienti... e riproporre la discussione...
mi sembrava interessante...
Poi, non condivido questa tua voglia di rimarcare sempre le differenze... con gli altri (e' una impressione, naturalmente)... per carita' (fai il cazzo che vuoi... ehehehe) ... non c'e' bisogno di insistere : "io cello so" che siamo diversi, abbiamo solo gli stessi diritti!
....
to be continued... (lo rileggo domani)
cia'
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=52&topic_id=265&post_id=2404