Re: Anarchia
Inviato da florizel il 4/6/2007 12:55:46
Citazione:
La prima, fondamentale, è che sia esclusa la possibilità che qualcuno, o "qualcosa", possa calarle dall'alto, ed imporle anche se non condivise.
Detto così ti apparirà riduttivo (ne sono certa
) e spero che tu abbia dato un'occhiata all'intera discussione di questo forum, che contiene diverse "informazioni", a riguardo.
Citazione:
A parte che la pianificazione a tavolino è una realtà, nel sistema statale, imposta a TUTTI da una minoranza su una larghissima maggioranza, potresti "illuminarci" circa le dinamiche di gruppo a cui stai facendo l'errore (il solito errore) di attribuire connotazioni negative in partenza?
Vedi, prealbe: la tua pratica di far partire una discussione partendo da un "dogma" (in questo caso esso è costituito dall'inevitabile "imprevedibilità" e "complessità" delle dinamiche di gruppo che identifichi come "negative") qui non funziona.
Citazione:
Dove sta scritto che "semplificare" corrisponde a "banalizzare"?
Se stai dicendo che lo stato tende a rendere complessa l'individuazione del suo meccanismo di dominio, sono d'accordo con te...
Citazione:
Darsi DIRETTAMENTE delle "regole" di convivenza in base alle proprie esigenze, tenendo conto delle implicazioni umane, collaborative, di ogni singolo e della comunità, ti sembra un processo "a freddo"?
A me pare che il processo a freddo sia invece l'accettazione passiva di regole imposte da un apparato centrale che emana direttive uguali per tutti a cui TUTTI devono aderire conformandosi ad esse. In Anarchia sono le "regole" ad adeguarsi alle esigenze umane, MAI il contrario.
Quali sono le “regole già condivise in partenza”?
La prima, fondamentale, è che sia esclusa la possibilità che qualcuno, o "qualcosa", possa calarle dall'alto, ed imporle anche se non condivise.
Detto così ti apparirà riduttivo (ne sono certa
) e spero che tu abbia dato un'occhiata all'intera discussione di questo forum, che contiene diverse "informazioni", a riguardo.Citazione:
A livello di vita sociale il “darsi delle regole” inteso come processo “a tavolino” (buttiamo giù una lista e poi atteniamoci) è invece assolutamente irrealistico, per la complessità e imprevedibilità delle dinamiche di gruppo.
A parte che la pianificazione a tavolino è una realtà, nel sistema statale, imposta a TUTTI da una minoranza su una larghissima maggioranza, potresti "illuminarci" circa le dinamiche di gruppo a cui stai facendo l'errore (il solito errore) di attribuire connotazioni negative in partenza?
Vedi, prealbe: la tua pratica di far partire una discussione partendo da un "dogma" (in questo caso esso è costituito dall'inevitabile "imprevedibilità" e "complessità" delle dinamiche di gruppo che identifichi come "negative") qui non funziona.
Citazione:
Mi sembra che certi modelli si possano proporre solo attuando costantemente una estrema semplificazione (banalizzazione?) del problema.
Dove sta scritto che "semplificare" corrisponde a "banalizzare"?
Se stai dicendo che lo stato tende a rendere complessa l'individuazione del suo meccanismo di dominio, sono d'accordo con te...
Citazione:
Le “regole” non nascono e non maturano come processo a freddo. Mai. Dove succede, abbiamo i regimi ideologici, e non credo siano questi l’obiettivo.
Darsi DIRETTAMENTE delle "regole" di convivenza in base alle proprie esigenze, tenendo conto delle implicazioni umane, collaborative, di ogni singolo e della comunità, ti sembra un processo "a freddo"?
A me pare che il processo a freddo sia invece l'accettazione passiva di regole imposte da un apparato centrale che emana direttive uguali per tutti a cui TUTTI devono aderire conformandosi ad esse. In Anarchia sono le "regole" ad adeguarsi alle esigenze umane, MAI il contrario.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=52&topic_id=1146&post_id=92296