Re: Libero Arbitrio Confutato?

Inviato da  marcotoldo il 2/2/2007 17:08:11
Citazione:
Citazione:

La Fisica moderna non ha cancellato i postulati di quella classica, ma li ha "estesi" in tutti i sistemi di riferimento.

Franco8 ha scritto:
Questa non l'ho capita proprio....

Uno dei postulati della fisica Moderna dice:
Le leggi fisiche devono valere allo stesso modi in tutti i sistemi di riferimento (Einstein, ipse dixit...)

Citazione:

Appunto... se i postulati sono accettati e pensati come veri pur essendo non dimostrati (anzi, non dimostrabili); perché ci dovrebbe sembrar strano che il (parzialmente?) libero arbitrio ("congettura necessaria", per alcuni, "postulato" per altri) debba essere, in modo analogo, necessariamente preso per vero?!


Non puoi mettere nello stesso piano i postulati della scienza e quelli della morale, perché sono due cose completamente differenti!

Noi non possiamo prendere per vero il postulato del libero arbitrio in quanto non esiste nessun male e nessun bene assoluto, a cui tu sei tanto affezionato!

I postulati della scienza, vengono creduti "veri" perché le leggi che ne scaturiscono vengono verificate essere vere.
E saranno creduti veri finché non ci saranno CASI in cui non valgono.
Se per caso una legge fisica non dovesse più valere in un caso specifico, allora dovremmo riprendere il postulato e cambiarlo (comunque mai distrugerlo, bensì ampliarlo a nuove condizioni).
Se dubiti delle leggi fisiche, fai bene (non sono certe), ma non me ne frega più di tanto.
Ma non puoi dire che "i sassi non cascano per terra", perché lo fanno da ... molti anni.
Certo possiamo stare qui a dire che non abbiamo la certezza che lo faranno anche domani mattina, ma comincerei ad irritarmi...

Citazione:

Tu vuoi di "negare" quello che è a tutti in qualche modo "evidente" (l'autoconsapevolezza. e la coscienza) sostenendo che è solo una illusione... sulla base di una congettura... Possibile certamente, ma, (secondo me, porta a paradossi irrisolvibili), e anche secondo la maggioranza, mi pare, come minimo qualche "problemino" lo comporta....

Caro franco8 io non nego la "coscienza" o "l'autoconsapevolezza".. non saparare cavolate!
Leggi BENE quello che scrivo.
Ho mai detto che la "coscienza" non esiste ma è una invenzione?
Non è una illusione la "coscienza", ma la nostra "volontà"!!

Se tu arrivi a "paradossi", come li chiami tu (ma di paradossale non c'è proprio niente), è per il motivo che ti ho già spiegato:
FATICHI AD ACCETTARLI!
Qualunque cosa vada contro le tue certezze viene automaticamente considerato come "assurdo"...
È normale. È un metodo di difesa.
Ma non è una prova della sua falsità, bensì della tua incapacità di arrivarci ed accettarlo.
Vuoi forse insinuare che non dovrei essere preso in considerazione perché "quello che dico non ti piace"?
Citazione:
Citazione:

Meglio: sei formato da reazioni chimiche, "necessarie" e "irreversibili".


"formato"? Questo mi sembra "riduzionismo"... In ogni caso, è anche questa tua è una "congettura non dimostrabile".... Ti pare o no?

"Hai ragione!, infatti noi non siamo fatti di cellule!!!
ed esse non si sognerebbero minimamente di fuznionare con reazioni chimiche, mai! indimostrabile! ma chi è che mette al mondo simili sozzerie?"

Domanda: di cosa caspita sei composto?

"E poi sulla necessità di tale reazioni? E sulla loro irreversibilità?
Ma chi mai si è sognato queste sciocchezze?
le reazioni chimiche possono benissimo avvenire liberamente, senza bisogno di energia... capita tutti i giorni infatti che la legna prenda fuoco senza provare a bruciarla... così tanto per magia..."
" e poi capita sempre che una volta briciata, ancora più magicamente reinverta il processo e si ricompoinga!!!, si passi dalla cenere alla legna!!!"

Domanda: Franco8, come si stà nel tuo pianeta? Deve essere interessante viverci... senza offesa per chi vive sulla Terra...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=52&topic_id=3090&post_id=75401