Re: Anarchia

Inviato da  bandit il 1/6/2006 0:39:48

"sul voler chidere dopo 2 anni si potrebbe dire che allora non dà garanzie a chi lavora sotto di lui (che dopo due anni si deve trovare un altro lavoro)"
+++++++++++++++
ma lo sai che ci sono aziende che falliscono o no ? e poi non ho detto che vuole chiudere dopo 2 anni, ho detto il contrario, rileggi. chiudere in pari vuol dire non avere profitti per quell'anno. mai sentito ?

"per quanto riguarda il capo idiota, questo stabilisce il fatto che lui presume di non esserlo,"
+++++++++
il che e' un peccato secondo la tua teoria ? c'e' un postulato in cui si dice che bisogna presumersi idioti ?

"e che comunque prefersice sfangare questa possibilità e proiettarla su qualcun'altro..."
+++++++++
sa fare bene il suo mestiere e sa trattare bene i dipendenti, mentre il suo capo precedente era un rompipalle, quindi si e' messo per conto suo.
un altro peccato ?

se uno stacca alle 6 e l'altro stacca alle 10, possono guadagnare in base al loro lavor, lui prenderebbe comunque di più, no?
++++++++
leggiti il caso che ho aggiunto al post di sopra.
fare impresa non e' un gioco matematico. lo garantisco.

...ma la cosa piu' bella e' che tu vai dietro a tutti i casi che ho buttato li' di getto come esempio e li contesti uno per uno...cioe' tu sei davvero convinto che il tutto sia un giochetto matematico, e che tutti faremmo le stesse scelte nelle stesse condizioni. individuo = zero. siamo tutti robot. non ho parole.

...ma se poi aggiungiamo anche quello che diceva Florizel, che determina la dieta necessaria universale...pian piano tutto diventa molto chiaro...

[e...il ragioniere puo' essere dipendente o deve essere socio pure lui ? credi che sia facile determinare i costi/ricavi legati a un prodotto/progetto/area aziendale ? sai a cosa serve la contabilita' analitica e quante risorse assorbe ? ...]