Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Ghilgamesh il 13/12/2015 13:09:35
Proviamo con esempi più adatti ai bimbi (minkia)
Se tu piccolo marauder fai una puzzetta, e io per non sentirla attacco un ventilatore per spazzarla via ... secondo te, o piccolo marauder ... la puzzetta rimane agglomerata e cambia solo posto (o orbita)...o si sparpaglia?
Prendo atto che per te "spazzare" vuol dire "spostare uniformemente"... mi fa piacere, ma non vuol dire quello.
E rimane il fatto che stai cercando di cambiare discorso buttandola in caciara ... tutto per coprire il fatto che l'ipotesi "sciame meteorico" è una cazzata mostruosa.
(infatti continui a non parlare di questo! Che è quello da cui è nato tutto!)
Citazione:
No no, non è che non sia necessariamente vera ... è una enorme stronzata!
Ti è chiaro anche questo?
Un pianeta la metà di Giove molto più vicino di al sole di Mercurio, toglie meno del 2% di luminosità ... alla faccia dello sciame che dovrebbe esserci per togliere il 20%!
Citazione:
Curioso quello che capisci tu, rispetto a quello che scrivo io, io ho scritto:
Citazione:
Tanto per far vedere, l'ennesima volta, la tua schifosa malafede ... o ignoranza, dipende dai punti di vista.
p.s. Pianeta ctonio, prime due righe di wiki: Un pianeta ctonio è un gigante gassoso privo della caratteristica atmosfera a base di idrogeno ed elio, a causa dell'estrema vicinanza ad una stella. Il nucleo roccioso o metallico rimanente è per certi versi simile ad un pianeta terrestre.
Cosa farà l'estrema vicinanza di una stella all'atmosfera gassosa?
Ma meglio non addentrarci ... potresti fare altre figure di merda!
Se tu piccolo marauder fai una puzzetta, e io per non sentirla attacco un ventilatore per spazzarla via ... secondo te, o piccolo marauder ... la puzzetta rimane agglomerata e cambia solo posto (o orbita)...o si sparpaglia?
Prendo atto che per te "spazzare" vuol dire "spostare uniformemente"... mi fa piacere, ma non vuol dire quello.
E rimane il fatto che stai cercando di cambiare discorso buttandola in caciara ... tutto per coprire il fatto che l'ipotesi "sciame meteorico" è una cazzata mostruosa.
(infatti continui a non parlare di questo! Che è quello da cui è nato tutto!)
Citazione:
Che quella teoria non sia necessariamente la Verità a me è chiaro.
No no, non è che non sia necessariamente vera ... è una enorme stronzata!
Ti è chiaro anche questo?
Un pianeta la metà di Giove molto più vicino di al sole di Mercurio, toglie meno del 2% di luminosità ... alla faccia dello sciame che dovrebbe esserci per togliere il 20%!
Citazione:
Ohhh, che stupore: i pianeti grossi e gassosi spazzati via, mentre quelli piccoli e rocciosi, addirittura si andrebbero a schiantare sulla loro stella.
Curioso quello che capisci tu, rispetto a quello che scrivo io, io ho scritto:
Citazione:
Un pianeta roccioso grosso e molto vicino alla sua stella, viene attirato dalla forza di gravità e si schianta/fonde con il suo astro.
Tanto per far vedere, l'ennesima volta, la tua schifosa malafede ... o ignoranza, dipende dai punti di vista.
p.s. Pianeta ctonio, prime due righe di wiki: Un pianeta ctonio è un gigante gassoso privo della caratteristica atmosfera a base di idrogeno ed elio, a causa dell'estrema vicinanza ad una stella. Il nucleo roccioso o metallico rimanente è per certi versi simile ad un pianeta terrestre.
Cosa farà l'estrema vicinanza di una stella all'atmosfera gassosa?
Ma meglio non addentrarci ... potresti fare altre figure di merda!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=284270